DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş ... ... Şubesi' ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti.olan, 07/04/2024 vade tarihli, 58.811,00 TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, keşidecesi ... Ltd. Şti.' ye ve muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığına bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/112 Esas KARAR NO:2024/386
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı...vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş ... ... Şubesi' ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti.olan, 07/04/2024 vade tarihli, 58.811,00 TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, keşidecesi ... Ltd. Şti.' ye ve muhatap bankaya gerekli talimatların verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığına bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ... A.Ş ... ... Şubesi' ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ... A.Ş ... ... Şubesi' ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti.olan, 07/04/2024 vade tarihli, 58.811,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı...tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764....