DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/10/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...' nın kullandığı ... plakalı araç ile ...' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpıştığı ve araçta yolcu olarak bulunan ... ' un vefat ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın kusurlu olduğunu, davalı...A.Ş ' nin ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası' nı yapan şirket olduğunu, davacılardan ...' un ölen ...' in eşi, diğer davacı ...' un da ölenin annesi olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, 19/06/2023 tarihinde...A.Ş' ye başvurduklarını ancak netice alamadıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/637 Esas KARAR NO :2025/396
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/10/2023 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...' nın kullandığı ... plakalı araç ile ...' ın kullandığı ... plakalı aracın çarpıştığı ve araçta yolcu olarak bulunan ... ' un vefat ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın kusurlu olduğunu, davalı...A.Ş ' nin ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası' nı yapan şirket olduğunu, davacılardan ...' un ölen ...' in eşi, diğer davacı ...' un da ölenin annesi olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, 19/06/2023 tarihinde...A.Ş' ye başvurduklarını ancak netice alamadıklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere her bir davacı için 50,00 TL toplam 100,00 TL ' nin temerrrüt tarihi olan 30/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusurun ATK ' dan tespitini, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, vefat edenin diğer mirasçılarının destek paylarının dikkate alınmasını, SGK ' dan rücuya tabi ödeme olup olmadığının irdelenmesini, ölenin emniyet kemeri kullanmaması nedeniyle müterafik kusurunun dikkate alınmasını, olayda hatır taşıması olduğundan indirim yapılmasını, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, trafik kazasında ölen murisin desteğini kaybeden davacıların kusurlu aracın sigortacısına karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Arabuluculuk son tutanağı dosyaya konulmuş. Davacılar 2918 sayılı yasa 97.maddesinde yazılı başvuruyu yapmış, neticesiz kalmış, böylece özel dava şartı yerine getirilmiştir. Davacılar murisinin bindiği aracın sigortacısına karşı dava açıldığından, hasar dosyası ve poliçe celp edilmiştir. SGK' ya yazılan yazıya verilen cevapta rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Ölen murisin nüfus aile tablosu celp edilmiş, başka mirasçıların da olduğu anlaşılmış, bu durum değerlendirmede göz önüne alınmıştır. Ancak murisin üç evladının kaza tarihi itibariyle yaşları göz önüne alındığında, 18 yaşından büyük oldukları, babasının 1996 ' da öldüğü, desteğe bağlı olarak annesi ve eşi kaldığı nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır. .... Ağır Ceza Mahkemesi' nin ... Esaslı dosya sureti celp edilmiştir. Davacıların kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş ' e başvurusu sonucu 21/09/2023 tarihinde davacı ...' un 830.000,00 TL, davacı ...' un 40.000,00 TL ödeme aldığı yazı cevaplarından anlaşılmış olup bu ödemelerin ak...