Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, taraflar arasında davacının ürünlerinin ... isimli internet sitesi üzerinden satış ve pazarlama yapılması için Satıcı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre www..../mağaza/... online mağazasının davacıya tahsis edildiğini, satışlar devam ederken 09/02/2023 tarihinde online mağazasının süresiz olarak askıya alındığına dair uyarı alındığını, buna gerekçe olarak ta 06/02/2023 tarihli depremden sonra fahiş fiyat artışı olarak online mağazasının kapatıldığını ancak böyle bir fiyat artışı olmadığını, .... Noterliği ' nin 10/02/2023 tarihli ... yevmiye ile davalıya ihtarname çekilip görüşme yapıldıktan sonra fahiş fiyat olmadığının tespiti üzerine internet...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/181 Esas KARAR NO :2025/472
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2024 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, taraflar arasında davacının ürünlerinin ... isimli internet sitesi üzerinden satış ve pazarlama yapılması için Satıcı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre www..../mağaza/... online mağazasının davacıya tahsis edildiğini, satışlar devam ederken 09/02/2023 tarihinde online mağazasının süresiz olarak askıya alındığına dair uyarı alındığını, buna gerekçe olarak ta 06/02/2023 tarihli depremden sonra fahiş fiyat artışı olarak online mağazasının kapatıldığını ancak böyle bir fiyat artışı olmadığını, .... Noterliği ' nin 10/02/2023 tarihli ... yevmiye ile davalıya ihtarname çekilip görüşme yapıldıktan sonra fahiş fiyat olmadığının tespiti üzerine internet online mağazasının aktif hale getirildiğini ancak davalının bu süreçte mağazayı askıya almakla kalmayıp hatalı ve haksız bir şekilde tesis edilen bilgileri ile oluşturulan fiyat artışı tablosunu Ticaret Bakanlığı' na bildirip, davacıya 07/03/2023 tarih 2023-1 sayılı kararı ile 331.289,00 TL idari para cezasının verilmesine neden olunduğunu, 15 günlük sürede %25 indirimden faydalanılarak 248.466,75 TL ödeme yapılmasının yanında idari para cezasının iptali için ... 1. Sulh Ceza Hakimliği' nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, bunun reddi üzerine .... Sulh Ceza Hakimliği' ne yapılan itirazın da reddedildiğini, hiçbir fahiş fiyat artışı yapılmamasına rağmen davalının hatalı bildirimi sonucu ödenmek zorunda kalınan idari para cezasının rücu edilmesi gerektiğini, 6 ürün için bu idari para cezasının kesildiğini, 4 tanesinin davalı tarafından bildirilen ünürlür olduğunu, 2 tanesinin ise dava dışı bildirilen ürünler olduğundan, davalının bildirdiği 4 ürün için ( 248.466,75 x 4) ÷ 6 = 165.644,50 TL ile 2 adet noter masrafı toplamı 1.516,90 TL' nin toplamı olan 167.161,40 TL ' nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ... adlı internet sitesi üzerinden açmış olduğu internet mağazasında tüketicilere satış yaptığını, taraflar arasında da ... Satıcı Üyelik Sözleşmesi hükümleri gereği davacıya yer sağlandığını, davalı tarafından kullanıcı adı ve şifresi ile satmak üzere ürünlerini siteye yükleyip kendi fiyatlarını kendisi belirleyerek satış yaptığını, işlemlerden doğan sorumluluğun sözleşmenin 4.8 maddesi gereği davalaya ait olduğunu, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde mağduriyete yol açan firmalara ağır yaptırımlar getirildiğini, idari kurumların kendilerine yazı yazarak deprem sonrası zam yapan firmaların bildirilmesinin talep edildiğini, kendilerinin de buna cev...