DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında alım-satım hizmetine dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki gereği davalı/borçlu şirkete satılan ve teslim edilen ürünlerin bedelini ödemeyen davalı/borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin faturaya dayalı borcunu ifa etmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı/borçlu şirket tarafından 19.07.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilmiş olup...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2025/199
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında alım-satım hizmetine dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki gereği davalı/borçlu şirkete satılan ve teslim edilen ürünlerin bedelini ödemeyen davalı/borçlu aleyhine müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin faturaya dayalı borcunu ifa etmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı/borçlu şirket tarafından 19.07.2024 tarihinde haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilmiş olup itiraz üzerine icra takibi durduğunu, davalı tarafından icra dosyasında hem borç miktarına hem de dayanak belgedeki imzaya itiraz edilmişse de imza itirazının taraflarınca anlaşılamadığı gibi tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkiline karşı borçlu olduğunun sübuta ereceğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaya davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve faturanın kabul edildiğini, davalının asılsız iddialarla borca itiraz ettiğini ancak borcu olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi, belge ve delil dosyaya sunmadığını beyanla davalarının kabulü ile davalı/borçlu tarafından Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyaya yapılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca itiraz etmesi sebebi ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 334.189,25-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen fatura nedeni ile davacının davalı şirketten alacaklı olup olmadığı hususlarının tespitinden ibarettir. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 22/10/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirkete inceleme gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde ...