DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi ve dava dışı ---------Ş. Arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, işbu poliçe kapsamında meydana gelecek iş kazalarından davalı Sigorta şirketinin %25, dava dışı ----------Ş.'nin %75 oranında sorumlu olduklarını, müvekkili şirket işçilerinden dava dışı ---------- 16/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle müvekkili şirket aleyhine ----------- Es. Sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, dava sonucunda verilen kararın ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile takibe konu edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/47 Esas KARAR NO: 2025/182 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı sigorta şirketi ve dava dışı ---------Ş. Arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, işbu poliçe kapsamında meydana gelecek iş kazalarından davalı Sigorta şirketinin %25, dava dışı ----------Ş.'nin %75 oranında sorumlu olduklarını, müvekkili şirket işçilerinden dava dışı ---------- 16/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle müvekkili şirket aleyhine ----------- Es. Sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, dava sonucunda verilen kararın ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile takibe konu edildiğini, müvekkili tarafından icra dosyasına 265.046,08 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemenin rücuen ödenmesi için sigorta şirketlerine başvurduklarını, dava dışı ----------Ş. Tarafından %75 'ine isabet eden 180.231,27 TL'nin faizi ile birlikte toplam 184.126,37 TL'sinin ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sorumluluk payına düşen 60.077,00 TL'nin ödenmemesi üzerine alacağı tahsili için davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğü' nün -------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep olunan alacakların zamanaşımına uğradığını, dava konusu rizikonun 26.05.2008 tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafından ilgili taleplere ilişkin davanın 6 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığını, görev yönünden itirazda bulunduklarını, aynı olay nedeniyle kazalı işçi tarafından -------- E sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmış olduğunu, bu hususun karar aşaması da gözetilerek müvekkili şirkete karşı mükerrerliğin önlenmesi gerektiğini, rücu davasından önce müvekkili sigorta şirketi tarafından kazalı işçi veya hak sahiplerine poliçe limitini teşkil eden miktarın ödenmesi halinde müvekkil şirketin ödediği miktar kadar sorumlu tutulamayacağını, İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi'nin kişi başı üst limiti olan 50.000 USD limitle sorumlu bulunduklarını, mezkur olay nedeniyle işbu poliçe kapsamında yapılan ödemeler nispetince poliçe teminat limitinin eksildiğini - tüketildiğini, davaya konu kazayla ilgili müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin dava açılmadan önce temerrüde düşmemiş olduğunu, müvekkil şirketin faiz ve ferilerden sorumluluğunun bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise dahi sigorta şir...