DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilini ------ yılında dermokozmetik alanında, ----- ürünlerini,-------- markalarla güç birliği yaparak, -------- seçkin eczaneleri aracılığı ile konunun uzmanlarına ve nihai tüketicilerine ulaştıran, yine bu alanlarda projeler üreterek, pazarında bir çok ilki hayata geçiren ve sektöre yön veren kuruluşlar arasında yerini almaya aday olduğunu, davalının talebi üzerine davalı ile bir bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasındaki ticari ilişki, davalının sözleşme kaynaklı edimlerini yerine getirmemesine kadar devam ettiğini, davalı/borçlu aleyhine ------- dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/386 Esas KARAR NO: 2023/417 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilini ------ yılında dermokozmetik alanında, ----- ürünlerini,-------- markalarla güç birliği yaparak, -------- seçkin eczaneleri aracılığı ile konunun uzmanlarına ve nihai tüketicilerine ulaştıran, yine bu alanlarda projeler üreterek, pazarında bir çok ilki hayata geçiren ve sektöre yön veren kuruluşlar arasında yerini almaya aday olduğunu, davalının talebi üzerine davalı ile bir bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve taraflar arasındaki ticari ilişki, davalının sözleşme kaynaklı edimlerini yerine getirmemesine kadar devam ettiğini, davalı/borçlu aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlatmak durumunda kalındığını, davalı/borçlu ile davacı şirket arasında | ------ tarihli yetkili bayi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye ek ayrıca ------- taraflarca imzalandığını, sipariş--------maddesine göre ------- gerçekleştirilmediği takdirde verilen iskontolar ve satış promosyonları fark faturası olarak ücretlendirir" şeklideki madde hükmüne istinaden davacı tarafından, davalı adına --------- fark'ın faturalandırıldığını, davalı/borçlu ödemeyi reddederek ihtarname çektiğini, davacı şirket sözleşmeye göre haklı açıklama ve taleplerini bir kez daha davalıya cevabi ihtarı ile ilettiğini iddia ederek; davanın kabulü ile--------- dosyasındaki takibe yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi tahakkuk ettirilmesine, faturayı ödemeyen davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın % 20'den az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davalının, sözleşmeyi tam ve gereği gibi ifa etmediğini, sözleşme ilişkisi karşılıklı mutabakat ve ibralarla sona erdirildiğini, davalı taraflar arasındaki sözleşme nezdinde kendisine yüklenen borçları tam ve gereği gibi Taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki neticesinde oluşturulan cari hesaplar her yılın sonunda tarafların karşılıklı mutabakatları neticesinde kapatıldığını, 2020 yılının cari hesabı da tarafların birbirine karşı hak ve alacak talepleri bulunmadığından kapatıldığını, davacının takibe konu ettiği faturanın sözleşmenin hangi hükümlerine dayanılarak kesildiğinin belirsiz olduğunu, söze konu fatura huzurdaki dava dosyasında dahi bulunmadığını, dava dilekçesinde sözde alacağa dair davacı tarafından haksız olarak düzenlenen fatura dışında hiçbir bilgiye yer vermediğini, söz konusu mesnetsiz fatura hakkında da ------ maddesıne yapılan atıf dışında hiçbir bilgi bulunmadığ...