DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -------- vefat eden --------- kızı ve mirasçısı olduğunu, davacının babasının ------- şirketi -------- Şubesindeki -------- numaralı kredi hesabından 43.500,00 TL kredi çektiğini, bu poliçenin davalı yapılan tarafından 24/01/2020 başlangıç tarihli, 24/04/2025 bitiş tarihli, ---------- numaralı hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, --------- numaralı kredi hesabından 3500,00 TL kredi çektiğini, bu kredinin ise 23/06/2021 başlangıç tarihli 23/06/2022 bitiş tarihli -------- numaralı poliçe ile sigortalandığını, davacının babasının çektiği kredileri sigorta poliçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/187 Esas KARAR NO: 2024/125 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -------- vefat eden --------- kızı ve mirasçısı olduğunu, davacının babasının ------- şirketi -------- Şubesindeki -------- numaralı kredi hesabından 43.500,00 TL kredi çektiğini, bu poliçenin davalı yapılan tarafından 24/01/2020 başlangıç tarihli, 24/04/2025 bitiş tarihli, ---------- numaralı hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, --------- numaralı kredi hesabından 3500,00 TL kredi çektiğini, bu kredinin ise 23/06/2021 başlangıç tarihli 23/06/2022 bitiş tarihli -------- numaralı poliçe ile sigortalandığını, davacının babasının çektiği kredileri sigorta poliçesi tarafından ödenmesini talep etmiş ise de babasının sigorta başlangıç tarihinden önce gelen hastalığı nedeniyle vefat ettiği gerekçesi ile talebi red edildiğini, 13/12/2021 tarihli --------- Başvuru Dilekçesi ile davacının 43.500,00 TLlik kredi borcuna mahsuben babasının hesabından kesilen 24/05/2021 tarihli 13. 14. 15. 16. 17. 18. Taksit olmak üzere toplam 6.542,82 TLnin --------- numaralı-------- sigortası poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talep edildiğini, 13/12/2021 tarihli -------- Başvuru Dilekçesi ile davacı babasının --------- numaralı kredi hesabından kullanmış olduğu ve ---------- numaralı-------- sigortası poliçesi ile sigortalanan 3500,00 TLlik kredi borcuna mahsuben 11. 12 13 14 15. taksit olmak üzere toplam 904,34 TLnin --------- numaralı --------- sigortası poliçesi kapsamında davalıdan tahsili için başvuruda bulunduğunu, davacının yukarıda anılan 13/12/2021 tarihli, toplam 7637,21 TL bedelli başvurusu, ---------- 11/05/2022 tarih, --------- sayılı kararı ile aktif husumet yoksunluğundan reddedildiğini, davacının kredi borçlarını ödeyerek kapattığını, anılan sigorta poliçeleriyle sigortalanmış olmasına rağmen davacının ödemek zorunda kaldığı 46.103,47 TL'nin tahsili için -------- esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış davalı borçlu borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyan ederek davalı aleyhine ihtiyati haciz kararına hükmedilmesini, borçlunun-------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, borçlu kötü niyetle itiraz ettiğinden, uygulanan faiz müvekkilin alacağındaki enflasyona karşı yaşadığı değer kaybını karşılamakta yetersiz kalacağından, alacağın %500'ünden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek, davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesi olduğunu, dava konusu ta...