DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 13/07/2021 tarihinde düzenlediği -------- ödül töreninde davalı firmaya prodüksiyon organizasyon ve sponsorluk hizmeti verdiğini, bu hizmetin bedeli olarak davalı firma adına takip müstenidi 56.300,00-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı firmanın bu faturayı kayıtlarına aldığını ve hatta fatura bedeline karşılık müvekkiline 40.000-TL tutarında (iki parça halinde) kısmi ödeme yaptığını, ancak bakiye fatura bedelinin ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/165 Esas KARAR NO: 2024/52 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 13/07/2021 tarihinde düzenlediği -------- ödül töreninde davalı firmaya prodüksiyon organizasyon ve sponsorluk hizmeti verdiğini, bu hizmetin bedeli olarak davalı firma adına takip müstenidi 56.300,00-TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı firmanın bu faturayı kayıtlarına aldığını ve hatta fatura bedeline karşılık müvekkiline 40.000-TL tutarında (iki parça halinde) kısmi ödeme yaptığını, ancak bakiye fatura bedelinin ödenmediğini, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının müvekkilin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen bakiye fatura bedelini ödemediğini, davalının kötüniyetli bu tutumu nedeniyle müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla yasal yollara başvurmaktan başka çaresi kalmadığını, faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında -------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız İcra takibi başlatıldığını, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalının tamamen zaman kazanmak amacıyla borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle müvekkili şirketin halen alacağına kavuşamadığını, Zaman kazanma amacına matuf olan vaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, takip öncesi işlemiş dahil fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile davalının ---------- E. sayılı icra takip dosyasına konu borca yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının 16.300,00 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının 17.07.2021 tarihli ----------- numaralı 56.300 TL tutarındaki faturadan kaynaklı bakiye 16.300 TL alacak ve ferileri sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.------- ve --------- Vergi Dairesi Müdürlüklerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesi...