DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk anlaşmama tutanağını sunduklarını, davalı borçlu aleyhine Tomarza İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu, başlatılan icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünden başlatıldığını ileri sürerek yetki itirazında bulunduğunu, TBK M 89/1 gereğince para borçları, alacaklının ödeme zamanında ki yerleşim yerinde ifa edilir. Davalı aleyhine başlatılan icra takibi para borcu olup, müvekkili...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16524-25574-81440] UETS Av. ... - [16096-90357-12146] UETS DAVALI : ... - ... *** VEKİLİ : Av. ... - [16724-27438-18690] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk anlaşmama tutanağını sunduklarını, davalı borçlu aleyhine Tomarza İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibine itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlu, başlatılan icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünden başlatıldığını ileri sürerek yetki itirazında bulunduğunu, TBK M 89/1 gereğince para borçları, alacaklının ödeme zamanında ki yerleşim yerinde ifa edilir. Davalı aleyhine başlatılan icra takibi para borcu olup, müvekkili davacının yerleşim yeri olan Tomarza Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili olup, davalının yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında ki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin ticari defter ve kayıtlardan da anlaşılacağı üzere 30.205,00TL alacaklı olup, yapılan tüm görüşmelere rağmen borç bu zamana kadar ödenmediğini, iş bu sebeple müvekkilinin alacağının tahsili için Tomarza İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu yasal süre içerisinde itiraz ederek müvekkilinin tüm belge ve kayıtlar ile sabit olan alacağını ödemediğini, davalı yan yapmış olduğu itiraz ile asıl alacağa faiz işlediğini ileri sürmüş ise de başlatılan icra takibinde takip tarihi öncesi işletilen bir faiz söz konusu olmayıp, takip tarihi ile birlikte faiz işlenilmesi talebinde bulunulduğunu, Davalının yapmış olduğu itiraz hukuki mesnetten yoksun, haksız ve yersiz olup söz konusu itirazlar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi müvekkilin tüm ticari defter ve kayıtları ile sabit olan alacağını sürüncemede bırakmak amacından başka bir niyette taşımadığını, tüm bu sebeplerden ötürü haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini isteme zarureti hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla arz ve izah edilen sebeplerle davalının Tomarza İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına ,% 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Tomarza'da açılmış olması usul bakımından hukuka aykırı olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesine...