Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/964 · K. 2025/157
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 K. 2025/157

E. 2023/964K. 2025/15720 Şubat 2025
kambiyo senedimenfi tespithak düşürücü süreispat yüküihtiyati tedbirhaciztazminattespit davasıortaklığın giderilmesisatış sözleşmesitedbir kararıhaciz işlemibilirkişi incelemesiiadesatış bedeliödeme emriimzaya itirazyasal süreadli yargıbilirkişi raporuön incelemeresmi belgede sahteciliktaşınmaz bedelitaşınmaz devriabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri genel icra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibine girişildiğini ve takip kesinleşse de, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin iki gözü de görmeyen engelli bir şahıs olduğunu, bu nedenle okuma yazması, imzasının da olmadığını, resmi evraklarını parmak izi ile yürüttüğünü, müvekkili hakkında Kayseri genel icra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibine girişildiğini, takip dayanağı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16822-28853-13944] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16604-06761-20384] UETS Av. ... - [16594-95977-83223] UETS

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri genel icra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibine girişildiğini ve takip kesinleşse de, müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin iki gözü de görmeyen engelli bir şahıs olduğunu, bu nedenle okuma yazması, imzasının da olmadığını, resmi evraklarını parmak izi ile yürüttüğünü, müvekkili hakkında Kayseri genel icra dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibine girişildiğini, takip dayanağı evrakın senet olduğunu, senet 15.04.2018 tanzim 15.08.2018 vade tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, senet dikkatle incelendiğinde görüleceği üzere sadece 2 adet imza başka şahıs ve başka kalemle, diğer kalan tüm bilgiler ise bir başka şahıs tarafından bir başka kalemle doldurulduğunu, ilk olarak müvekkili ile davalı alacaklı arasında hiç bir ticari ilişki, alacak - verecek ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin davalı alacaklıya borcu olmadığını, ancak davalı alacaklı tarafından yapılan kambiyo takibi kesinleştiğini ve müvekkilinin hisseli malına haciz konulduğunu, ayrıca icra dosyasında alınan yetki ile Kayseri 6. Sulh hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ortaklığın giderilmesi davası açıldığını halen derdest olduğunu, yukarıda da belirtildiği üzere müvekkilinin gözlerinin görmediğini, engelli olduğunu, imza atamadığını, parmak izi kullandığını, dolayısıyla takibe konu senette müvekkiline ait olduğu iddia edilen senetin geçersiz olduğunu, müvekkilinin bağlaması için parmak izinin alınması gerektiğini, yargılama sırasında resmi kurumlardan toplanacak evraklarda da müvekkilinin sürekli parmak izi kullandığının görüleceğini, müvekkilinin bilerek ve isteyerek imza atmadığını, zaten gözleri görmeyen engelli birey olarak imza atamadığını, senet ile borçlanması da hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalı alacaklı tarafça ya başkasına imza attırıldığını veya müvekkilinin engelli halinden faydalanılarak, şurayı karala diye hile ile imza alındığını, ancak olayın nasıl olduğunun müvekkilinin tarafından bilinmediğini, durumun yargılama sırasında anlaşılacağını, ancak kesin olan şey müvekkilinin imza kullanmadığı, parmak izi kullandığıdır, hal böyle olunca müvekkilinin iradesinin sakatlandığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/159

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 · K. 2025/164

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 · K. 2025/161

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2025/160

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106 · K. 2025/158

20 Şubat 2025