DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili adına kayıtlı ve Alman Federal Cumhuriyeti plakalı ... plakalı araç, müvekkili tarafından sevk ve idare halinde iken davalılardan ... Ticaret adına kayıtlı ... plakalı ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki iken 02/09/2022 tarihinde Konya İli, ... İlçesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin, 02/09/2022 tarihinde tamamen trafik kurallarına uymasına rağmen ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hız ve takip kurallarına aykırı davranmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, yargılama sırasında yapılacak keşif ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili adına kayıtlı ve Alman Federal Cumhuriyeti plakalı ... plakalı araç, müvekkili tarafından sevk ve idare halinde iken davalılardan ... Ticaret adına kayıtlı ... plakalı ve diğer davalı ...'nun sevk ve idaresindeki iken 02/09/2022 tarihinde Konya İli, ... İlçesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin, 02/09/2022 tarihinde tamamen trafik kurallarına uymasına rağmen ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hız ve takip kurallarına aykırı davranmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, yargılama sırasında yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile bu hususun açıklığa kavuşacağını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalılardan ... Sigorta tarafından yapıldığını, KTK 97 maddesi uyarınca iadeli taahhütlü olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili aracın piyasa değerinin oldukça düştüğünü ve bu sebeple aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın markasının mercedes olduğunu, arkadan almış olduğu darbe sonrasında tamirat işlemlerine maruz kaldığını, buna ilişkin fotoğraflar ve dekontları da dosyaya sunduklarını, müvekkili aracındaki orjinal parçaların değiştiğini, araç üzerinde boya işçiliği de uygulandığını ve renk olarak da orjnalliğini yitirdiğini, hasar bedeli taleplerininde bulunduğunu, kaza olayından davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili aracın olayda kusurlu olduğu gerekçesiyle herhangi bir ödeme yapıldığı, tamir ücretinin de karşılanmadığını, müvekkili aracı kendi imkanlarıyla tamir ettirmiş, boya işçiliği, parça bedeli, mercedes amblem bedeli ve işçilik bedelleri çok yüksek miktarda tuttuğunu, bilirkişi tarafından da bu hususun dikkate alınması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli taleplerinde bulunduğun, müvekkilinin aracının en az 15 gün tamirhanede kaldığını, bu süreçte aracını kullanamadığını, zira yapılan işçilik, kaporta ve boya işlemlerinin tamirde uzun süre kalması gerektiğini, müvekkili tarafından arabuluculuk başvurusundan da herhangi bir sonuç alınamadığını, alacağın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 50,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00...