Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Mülkiyeti ...'ye ait ... plakalı aracın ... idaresindeyken Konya İl Sağlık Müdürlüğü adına tescilli bulunan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; 06.10.2023 tarihinde müvekkilinin aracına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz olup ... plaka numaralı araç sürücüsünün (%100) asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi miktarlı hasar meydana geldiğini, tramer sorgusunda ciddi miktarda hasar kaydı işlendiğini, ve aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarın davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesiyle; Mülkiyeti ...'ye ait ... plakalı aracın ... idaresindeyken Konya İl Sağlık Müdürlüğü adına tescilli bulunan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; 06.10.2023 tarihinde müvekkilinin aracına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz olup ... plaka numaralı araç sürücüsünün (%100) asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ciddi miktarlı hasar meydana geldiğini, tramer sorgusunda ciddi miktarda hasar kaydı işlendiğini, ve aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı eksik ödendiğinden kalan miktarın davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin aracının 56 gün tamirde kaldığını ve müvekkilinin bu sürede aracını kullanamadığını,, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın ... ve araç sürücüsü olan ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyet kaybı olarak şimdilik 100 TL maddi tazminatın ... ve araç sürücüsü olan ...' dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 04/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Değer kaybı için talep edilen 100TL 'yi 45.900TL daha artırarak 45.000TL'nin; ... ve araç sürücüsü olan ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, ikame araç bedeli tazminatı için talep edilen 100TL'yi 14.900TL daha artırarak 15.000TLnin; ... ve araç sürücüsü olan ...' dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 21/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Dava konusu kazada araç değer kaybı talep edilebilmesi için hasara uğrayan ve d...