Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin, araç kiralama işi ile uğraştığını, 18.08.2022 tarihinde ...'ın müvekkile ait ... plakalı aracı kiraladığını, 19.08.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kendisine kırmızı fasılalı ışık yanan ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda müvekkilinin aracının kullanılmayacak hale geldiğini, kaza sonrasında trafik polislerince tutulan 19.08.2022 tarihli kaza tutanağı ile müvekkiline ait aracı kiralayan araç sürücüsünün hiçbir kusuru olmamasına rağmen tali kusur yüklendiğini, Ancak iş bu kaza tutanağının hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağının tutulurken eksik ve objektif olmayan tutum içerisinde gerekli dikkat ve özeni göstermediklerini, davalı sigorta şirketince söz konusu kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/02/2023 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin, araç kiralama işi ile uğraştığını, 18.08.2022 tarihinde ...'ın müvekkile ait ... plakalı aracı kiraladığını, 19.08.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, kendisine kırmızı fasılalı ışık yanan ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, bu çarpışma sonucunda müvekkilinin aracının kullanılmayacak hale geldiğini, kaza sonrasında trafik polislerince tutulan 19.08.2022 tarihli kaza tutanağı ile müvekkiline ait aracı kiralayan araç sürücüsünün hiçbir kusuru olmamasına rağmen tali kusur yüklendiğini, Ancak iş bu kaza tutanağının hatalı olduğunu, kaza tespit tutanağının tutulurken eksik ve objektif olmayan tutum içerisinde gerekli dikkat ve özeni göstermediklerini, davalı sigorta şirketince söz konusu kaza tespit tutanağı baz alınarak müvekkiline eksik ödeme yapıldığını, Müvekkiline ait araç sürücüsünün söz konusu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, ayrıca davaya konu aracın tamir esnasında kullanılmadığını, müvekkilinin aracı kiralayamadığından ayrıca bir zarara daha uğradığını, taraflar arasında zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, izah edilen nedenlerle haklı davanın kabulü ile araç hasar bedeli olarak fazlaya şimdilik 100,00 TL'nin, aracın kullanılmamasından doğan zararlar için şimdilik 50,00 TL'nin, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili 18/03/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesinde bahsettiği aracı süren kişinin ... adlı kadın şahıs olduğunu, davacı tarafın zararını ... adlı şahsa değil, davalı müvekkiline karşılatmak istediğini, müvekkilinin kaza sonrası diğer araca bakmaya gittiğini ve aracın sürücü koltuğunda kadın bir şahsın oturduğunu gördüğünü, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetiyle 19.08.2022 tarihinde sabah saatlerinde ... plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde orta refüjde bekleyen müvekkilin aracına çarptığını, müvekkilinin 2-3 dakika sonra araçtan inip ... plakalı aracın başına giderek aracın içindeki kişilere bir şeyler olup olmadığını kontrol ettiğinde aracın airbaglerinin patladığını, sürücü koltuğunda sarhoş bir kadının olduğunu ve kazanın etkisiyle acı ve korku ile bağırmaya başladığını ve tam olarak ne dediğinin anlaşılmadığını ve yolcu tarafında bir erkek şahsın oturduğunu gördüğünü, kazaya karışan ... plakalı aracın Rentacar aracı olduğunu ve bu nedenl...