Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ... 16/10/2022 tarihinde adına kayıtlı ... plakalı aracı ile Konya ili ... Cad. ... önünden trafiğe katıldığı esnada müvekkili ...'in sevk ve idaresinde seyir halinde olan elektrikli motosikletin ön kısmına çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun ortaya konulduğunu, KTK' nun 88. Maddesi uyarınca tarafımızca talep edilen maddi tazminattan tüm davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle beden gücü kaybı yaşadığından sürekli iş göremezlik tazminatına,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ... 16/10/2022 tarihinde adına kayıtlı ... plakalı aracı ile Konya ili ... Cad. ... önünden trafiğe katıldığı esnada müvekkili ...'in sevk ve idaresinde seyir halinde olan elektrikli motosikletin ön kısmına çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunun ortaya konulduğunu, KTK' nun 88. Maddesi uyarınca tarafımızca talep edilen maddi tazminattan tüm davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle beden gücü kaybı yaşadığından sürekli iş göremezlik tazminatına, iyileşme sürecinde kazanç kaybı bulunduğundan geçici iş göremezlik tazminatına hak kazandığını, kaza sonrası uzun süren tedavi sürecinde müvekkilinin maddi açıdan zorlandığını, iyileşme sürecinde yapılan ve zorunlu tedavisi için henüz yapılmayan masrafların davalılar tarafından karşılanmasının gerektiğini, müvekkilinin kazaya bağlı olarak tramva sonrası kişilik bozukluğuna maruz kaldığını, maddi zararların yanında üzüntüsünü bir nebze olsun hafifletmek adına manevi zararının karşılanmasının gerektiğini belirterek; ilerde artırılmak üzere şimdilik 250 TL Geçici iş göremezlik, ilerde artırılmak üzere şimdilik 250 TL Sürekli iş göremezlik, ilerde artırılmak üzere şimdilik 250 TL Bakıcı gideri, ilerde artırılmak üzere şimdilik 250 TL Tedavi giderlerinin (6100 sayılı Kanun'un 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak) müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesine, belirlenecek bedele davalı sürücü şahıs için kaza tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere sigortaya başvuru tarihinden işletilecek avans faizinin de eklenmesine, ayrıca 30.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sürücü sadece ...'dan tahsiline karar verilmesine, maddi ve manevi tazminat tutarlarının tahsilinin zaman alacak olması ve karar aşamasında davalıdan tahsilatın yapılamama ihtimallerine istinaden davalıya ait ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesine karar talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafınca 2918 sayılı KTK gereği müvekkili şirkete zorunlu olan başvuru şartını ye...