Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;17.11.2022 tarihinde müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporunda müvekkiline %100 kusur atfedilmiş olmasına rağmen, bu kusur oranlarının gerçeği yansıtmadığını, yeni bir kusur raporu alınarak müvekkilinin mağduriyetinin değerlendirilmesi gerektiğini, davalı ... ...'ya ait aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altına alındığını, ... Sigorta AŞ'ye araçta meydana gelen maddi hasarın ve değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak kendilerinden herhangi bir yazılı geri dönüş...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;17.11.2022 tarihinde müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, alınan ekspertiz raporunda müvekkiline %100 kusur atfedilmiş olmasına rağmen, bu kusur oranlarının gerçeği yansıtmadığını, yeni bir kusur raporu alınarak müvekkilinin mağduriyetinin değerlendirilmesi gerektiğini, davalı ... ...'ya ait aracın ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında teminat altına alındığını, ... Sigorta AŞ'ye araçta meydana gelen maddi hasarın ve değer kaybının tazmini için başvuruda bulunulduğunu ancak kendilerinden herhangi bir yazılı geri dönüş alınamadığını, müvekkilinin aracının ... Poliçe Numarası ile sigortalanmış davalı ... ...ya ait ... Plakalı araç arasında 17.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle Müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı tazminatının ve maddi hasarın tazmini talepli olarak sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini çağrı merkezinden öğrendiklerini, ... Sigorta Anonim Şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri, taraflar arasında anlaşmaya varılamaması neticesiyle sonlandırıldığını, müvekkilinin bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından, oldukça olumsuz etkilemiş, bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana geldiğini bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL maddi hasarın, şimdilik 100,00 TLlik hak mahrumiyeti alacağının ve şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 10.07.2022 - 10.07.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 100.000,00 TL ve bakiye poliçe limiti de 100.000,00 TL olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, ekspertiz raporunda da görüldüğü üzere davacı tarafa yüzde yüz kusur verilmiş olup değer kaybı, maddi zarar ve araç mahrumiyet bedeli taleplerini kabul etmediklerini, huzurdaki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını bu sebeple davanın reddedilmesi gerektiğini, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili olan şirketin sigortalı araç sürücüsünün kus...