Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 25.10.2023 tarihinde saat 19:40 sıralarında dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... ili ... ilçesinde seyir halindeyken, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayı ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, olay yerinde 25/10/2023 tarihli kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, davaya konu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini, müvekkiline ait aracın uğradığı değer kaybı bedelinin tahsili talebiyle tarafınca öncelikli olarak davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan başvurunun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/54 Esas KARAR NO :2025/352
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/01/2025 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 25.10.2023 tarihinde saat 19:40 sıralarında dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... ili ... ilçesinde seyir halindeyken, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayı ile müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, olay yerinde 25/10/2023 tarihli kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, davaya konu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini, müvekkiline ait aracın uğradığı değer kaybı bedelinin tahsili talebiyle tarafınca öncelikli olarak davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında oluşan maddi zararı karşılaması gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin tamamlandığını, arabuluculuk son oturum tutanağının 28.11.2024 tarihinde imzalanarak sürecin anlaşmama ile tamamlandığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; Tahkikat sonucunda müvekkilinin uğradığı maddi tazminat (değer kaybı) değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik; Poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın (değer kaybı) davalıdan tahsiline (belirsiz alacak davası), yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan ... plakalı aracın Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 27.06.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ... sayılı dosyada hem kusur hem değer kaybı yönünden inceleme yapılmış olup ilgili talepler bakımından kesin hüküm oluştuğunu, aynı tarafın daha önce aynı kaza ve talebe ilişkin olarak ... sayılı dosyasından da dava açmış olup, ilgili kararda tarafların %50-50 kusurlu olduklarının tespiti ile 7.500,00 TL değer kaybı bedeline hükmedilmiş olup kararın kesin olduğunu, daha sonra .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyada başlatılan ilamlı icra takibi uyarınca tarafınca ödeme yapıldığını, dolayısıyla ilgili talebe ilişkin davacı tarafın tarafınca herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, diğer yandan kaza yapan kişiler arasında karşılıklı olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağı kusur dağılımı için Tramer kurumuna iletilen tutanağın ...