Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı gereği taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ve ... sayılı dosya açıldığını ancak davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, olayın oluş şekli itibari ile davalı sigorta şirketince ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalandığını ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını ve bu kaza sonucu maddi hasar ile neticelenen olay meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi sonucu ispatlanacağını, sigorta şirketi bu tutardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketi police limitleri dahilinde hasar tutarını karışlamakla sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın tam...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/464 Esas KARAR NO:2025/470
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı gereği taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ve ... sayılı dosya açıldığını ancak davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, olayın oluş şekli itibari ile davalı sigorta şirketince ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalandığını ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarptığını ve bu kaza sonucu maddi hasar ile neticelenen olay meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi sonucu ispatlanacağını, sigorta şirketi bu tutardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketi police limitleri dahilinde hasar tutarını karışlamakla sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası arttırılmak üzere henüz belirsiz olan alacağın şimdilik 100 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesi ve yargılama giderleri ve ücret vekaletinin sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı davacıya ait araç 31.12.2020 tarihinde maddi hasarlı bir kazaya karıştığını, işbu kaza sonucu ... plakalı araçta oluştuğu iddia ettiği maddi hasar tutarını davalı şirketten tazmini talep edildiğini, davacı taraf hasar tespiti için gerekli evrakları sunmaktan kaçındığını, davacı taraf kendisine ait aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olan araç arasında kaza gerçekleştiğini iddia etse bu husus kabul edilemeyeceğini, söz konusu başvuruya ait dosyada kurgu-şüpheli hasar mevcut olduğunu, söz konusu kazanın kötü niyetli olarak bir kaza gerçekleştirildiğini, bu kapsamda dava konusunun gerçekte oluşmadığını ve kötü niyetli olarak yapıldığından reddine karar verilmesini, kabul anlamında gelmemek kaydıyla, sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca sayın hakemce başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımında ZMMS Genel Şartlara dikkate alınarak yargılamaya devam edilmeli ve hüküm kurulması gerektiğini, orijinal parça ve iskontoya talebi haksız olduğundan reddine karar verilmesini, somut uyuşmazlıkta iskonto edilerek hesaplama yapılması gerekmekte olduğundan orijinal parça ve iskonto taleplerinin reddine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran tarafın KDV talebinin davalı şirket sorumlu olmadığından ötürü bu talebin reddine karar verilmesini, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, bu kapsamda kusur oranının tespit edilerek yargılamaya devam edilmesini öncelikle usule ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın usulden...