Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava konusu poliçe kapsamında sigortalı bulunan ... İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı kamyonetin, 14/07/2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada, sigortalı bulunan ... plakalı aracın toplam 5 adet aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, hasar gören araçlardan ... plakalı araç müvekkil ...'a ait olup kaza sırasında aracı eşi ... sevk ve idaresinde olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilin ya da aracı kullanan eşinin herhangi bir. kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyası kapsamında soruşturma yapılmış olup dosya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/342 Esas KARAR NO :2024/168
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ :05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava konusu poliçe kapsamında sigortalı bulunan ... İnş. Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı kamyonetin, 14/07/2018 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada, sigortalı bulunan ... plakalı aracın toplam 5 adet aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, hasar gören araçlardan ... plakalı araç müvekkil ...'a ait olup kaza sırasında aracı eşi ... sevk ve idaresinde olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilin ya da aracı kullanan eşinin herhangi bir. kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı dosyası kapsamında soruşturma yapılmış olup dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğunu, davalıya yapılan ilk başvurularının 22.11.2019 tarihinde tebliğ edilmesine ve sonrasında defalarca yapılan yazışma, e-posta ve telefon görüşmesine rağmen olumlu hiçbir ilerleme gerçekleşmediğini, müvekkilin aracındaki bakiye zararın tespiti ve ödenmesine yönelik davalı tarafından hiçbir girişimde bulunulmadığından, müvekkilin talebi üzerine düzenlenen 20.03.2020 tarih ve ... numaralı ekspertiz raporu ile anılan kaza sonucunda müvekkil ...'a ait bulunan ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım maliyeti 95.832,19-TL olarak hesaplandığını ve onarımın ekonomik olmadığından bahisle pert total kabulünün gerektiği yolunda görüş verildiğini, buna göre; aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç değeri 55.000,00 TL olarak ve aracın hasarlı haldeki sovtaj değeri ise 12.000 TL. olarak belirlenerek, müvekkilin maddi zararı 43.000 TL. olarak hesaplandığını, davalı tarafından 500.000,00 TL. limitli İMMS-Artan Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç kaza tarihinde, ... A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, taraflarınca öncelikle trafik sigortacısına başvuru yapıldığını, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS Tarife ve Talimatları uyarınca maddi hasarlarda araç başına teminat limiti 36.000 TL., kaza başına limit ise 72.000 TL. Olduğunu, kaza sırasında davalı tarafından sigortalanan dava konusu araç toplamda 5 aracın maddi hasara uğramasına neden olduğundan, hasar gören araçların toplam hasar tutarı, yürürlükte bulunan kaza başına teminat limitini aştığını, bu nedenle de, garamaten paylaşım yapılarak, müvekkil ...'a ait bulunan ... plakalı aracın maddi hasarının sadece 25.000 TL-lik kısmı ZMMS sigortacısının sorumluluğunda kaldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında poliçe limitinde bakiye teminat kalmadığı için, müvekkillerin zararının sadece 25.000 TL'lik kısmı 19/11/2019 tarihinde ... A.ş. tarafından ödenmiş olup, müv...