Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevdi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca 07/06/2021 tarihli kazada, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılmış olan davalı ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ruhsat sahibi olduğu ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacıya ait araç ağır hasar görmüş olup dava konusu araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup bu husus kaza fotoğrafları ve tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda, aracının hasara uğramasında ve araçta değer kaybı ile kazanç kaybı meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kusuruyla kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/819 Esas KARAR NO :2023/1017
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevdi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca 07/06/2021 tarihli kazada, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılmış olan davalı ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ruhsat sahibi olduğu ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacıya ait araç ağır hasar görmüş olup dava konusu araçta değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup bu husus kaza fotoğrafları ve tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı araç sürücüsü ..., kazanın oluşumunda, aracının hasara uğramasında ve araçta değer kaybı ile kazanç kaybı meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kusuruyla kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olan davalı ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ise kanuna göre davacının maddi zararından sorumlu bulunduğunu, hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacağı olan hasar bedelinin şimdilik 5.000-TLsinin ve belirsiz alacağımız olan değer kaybı bedelinin 500-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile tüm davalılardan tahsili ile belirsiz olan 1.000- TL kazanç kaybının davalılardan ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı ...'tan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... İnşaat San. Ltd. Şti. vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine açılan iş bu dava tarafına 06.01.2023 tarihinde e-tebliğ edildiğini, 09.01.2023 tarihli süre uzatım talebi 13.11.2023 tarihli ara karar ile talebin kabulü ile cevap süresinin iki hafta uzatılmasına karar verildiğini, öncelikle davacı her ne kadar dava dilekçesinde taraf olarak davalı şirketi göstermiş olsa da 09.01.2023 tarihinde uyap sisteminde yüklenmiş olan dilekçesi ile davalı şirket açısından davanın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasını ve davadan feragat ettiğini beyan ettiğini, her ne kadar davacı davalı şirket bakımından feragat etmiş olsa da sayın mahkemenin 13.01.2023 tarihli ara karar gereği tarafına süre uzatım verilmesi sebebiyle davaya cevaplarımızı sunduklarını, davacı tarafından ikame edilen davayı kabul etmemiz mümkün olmadığını, davacı tarafça 10.02.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna gidilmişse de davalı taraf olarak gösterilmediğini, davalı şirket arabuluculuk sürecinde taraf olmadığı için usulen eksiklik söz konusu olmadığını, davacı taraf davalı şirketin müteselsil sorumlu olduğunu iddia etse de davalı şirketin herhangi bir kusuru ve davacıya karşı borcu da bulunmadığını, kusur oranını kabul etmeyerek davacının haksız olarak açmış olduğu davasının esastan reddini,...