DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Sigorta A.Ş. ile sigorta ilişkisi mevcut olup, bu ilişki kapsamında müvekkilin ... nolu kredi kartından kendi sigorta bedelleri dışında 2023 yılının özellikle 2. ve 3. Aylarında ve başkaca tarihlerde müvekkile ait olmayan başkaca 3. kişilere ait olan prim borçları veya başkaca harcamalar müvekkilin iradesi ve talimatı olmadığı halde kredi kartından çekildiğini, bu çekimler bağlamında ise de toplam 67,346,76 TL tutarındaki haksız hukuksuz ve borcu olmayan müvekkille ilgisiz 3.kişilerin harcamaları için davalının bayisi tarafından müvekkili kredi kartından izin ve onayı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2023/1009 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Sigorta A.Ş. ile sigorta ilişkisi mevcut olup, bu ilişki kapsamında müvekkilin ... nolu kredi kartından kendi sigorta bedelleri dışında 2023 yılının özellikle 2. ve 3. Aylarında ve başkaca tarihlerde müvekkile ait olmayan başkaca 3. kişilere ait olan prim borçları veya başkaca harcamalar müvekkilin iradesi ve talimatı olmadığı halde kredi kartından çekildiğini, bu çekimler bağlamında ise de toplam 67,346,76 TL tutarındaki haksız hukuksuz ve borcu olmayan müvekkille ilgisiz 3.kişilerin harcamaları için davalının bayisi tarafından müvekkili kredi kartından izin ve onayı olmadığı halde çekim yapıldığını, bu bedellerin iadesi için müvekkili şirket temsilcileri davalı ile görüşmek istemiş bir sonuç alınamadığını ve akabinde .... İcra Müd. 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile talep edildiği ve muhatap vekili tarafından takibe süresinde itiraz edilerek takibi durduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkette 2 adet poliçesi olup, bu poliçelerin tahsili için söz konusu kredi kartı şirket kullanımına verildiğini, bu poliçelerin ... nolu ve keza ... nolu poliçeler olduğu, davalı şirketin yalnız bu poliçeler için çekim yapması gerekirken müvekkille alakası olmayan başkaca 3 kişi ya da kurumlar için kredi kartından defalarca çekimler yapıldığı ve hukuka aykırı hakkı olmayan bedelleri çekildiğini, davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı sigorta şirketinin haksız ve müvekkile ait olmayan alacakları için çekim yapılmış olmasına istinaden yapılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle borçlu davalının haksız ve kötü niyetli olarak ... İcra Müd. 2023/... Esas dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesini, masraf ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürüldüğü tahsilatların iadesine yönelik müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine gerekli kontrollerin yapıldığı ve sehven tahsil edildiği anlaşılan ücretlerin 11/09/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacıya iade edildiğini, davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hesap özetlerinde dahi ... Sigorta A.Ş tarafından tahsil edildiği iddia edilen tutar 64.599,33-TL olarak tespit edilebilir durumda olup, 67.346,76-TL tutarında aşkın takip yapılması sebebiyle müvekkil sigorta şirketi borca itiraz ettiğini, davacı yanın aynı zamanda geçerli olarak düzenlenen poliçel...