DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı...Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, ...Alışveriş Merkezinde bulunan işyerinde, 27.01.2022 tarihinde davalının kiralayanı ve işletmecisi olduğu alışveriş merkezinin teras kısmında biriken buz ve kar kütlelerinin restoranın cam tavanına düşerek, cam tavanı kırması sonucunda, açılır kapanır çatı sistemine ve duvara asılı bulunan led televizyona zarar vermesi sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, olay sonucunda müvekkili şirket tarafından tavan camlarının kırılması nedeniyle 12.010,94-TL,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/831 Esas KARAR NO : 2024/46
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı...Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş.'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, ...Alışveriş Merkezinde bulunan işyerinde, 27.01.2022 tarihinde davalının kiralayanı ve işletmecisi olduğu alışveriş merkezinin teras kısmında biriken buz ve kar kütlelerinin restoranın cam tavanına düşerek, cam tavanı kırması sonucunda, açılır kapanır çatı sistemine ve duvara asılı bulunan led televizyona zarar vermesi sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, olay sonucunda müvekkili şirket tarafından tavan camlarının kırılması nedeniyle 12.010,94-TL, açılır kapanır çatı sisteminin hasarlanması nedeniyle 17.750,00TL ve led televizyonun hasarlanması nedeniyle muafiyet tenzili uygulandıktan sonra 2.479,21TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatların rücuen tazmini için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. (televizyon hasarı), İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (cam hasarı) ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas (açılır kapanır çatı sistemi hasarı) sayılı dosyaları ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının, basiretli olması gereken bir tacir olarak işlettiği alışveriş merkezinde gerçekleşebilcek tüm riskleri düşünmesi, faaliyetlerini ve sunduğu hizmetleri kiracılara ve 3.kişilere zarar vermeyecek şekilde ihtimamla kontrol ve bakım altında tutması gerektiğini, gerekli önlemleri almadığını, bu nedenle davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalının iş yerinde meydana gelen hasarın varlığı ve miktarı ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, taraflar arasında arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davalının her bir icra takibi yönünden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmemesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın meydana gelmesi mecuru kiracı sıfatı ile kullanmakta olan ...A.Ş.'nin eksik ve imalatı nedeni ile gerçekleştiğini, dava konusu olayın meydana gelmesi mecuru kiracı sıfatı ile kullanmakta olan ... Gıda İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin eksik ve imalatı nedeni ile gerçekleştiğini, kira sözleşmesi gereği tüm mecurlar kiracılara kaba teslim olarak teslim edildiğini yapılan tüm teknik ve dekorasyona yönelik işlemler kiracı tarafından gerçekleştirildiğini, kiracıya sözleşme gereği teslim edilen teras alanı buna ait tüm çalışmalarda kendi ihtiyarlarında olduğunu, asıl projede açık alan olarak kiralanan alanı ...