Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/861 · K. 2024/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 K. 2024/201

E. 2023/861K. 2024/2011 Nisan 2024
itirazın iptalitazminathaksız fiilhizmet kusuruicra inkar tazminatıiptal davasıyetkiye itirazkamu hizmetikamu tüzel kişiliğiyetkili mahkemegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait "... Mah. ... Belediyesi No: 5 .../ İstanbul" adresli iş yeri, ... poliçe numaralı ve 19/12/2020 - 19/12/2021 tarihleri arasında geçerli olan ''... Paket Sigorta Poliçesi'' ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, davalı kurumların haksız fiilleri sonucu sigortalı iş yerinde ...a gelen hasar müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ödemiş olduğu tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar/borçlular...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/861 Esas KARAR NO : 2024/201 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait "... Mah. ... Belediyesi No: 5 .../ İstanbul" adresli iş yeri, ... poliçe numaralı ve 19/12/2020 - 19/12/2021 tarihleri arasında geçerli olan ''... Paket Sigorta Poliçesi'' ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, davalı kurumların haksız fiilleri sonucu sigortalı iş yerinde ...a gelen hasar müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ödemiş olduğu tazminat bedelinin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, 2023/1203 - 2023/... numaralı arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamaması üzerine işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptalini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takibinin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının mesnetsiz olup, davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davada; şebeke suyunun patladığı, akan suyun işletmeye zarar verdiği, sigorta şirketinin işbu zararı gidermesinden sebep rücu talep ettiğinin görüldüğünü, dolayısıyla işbu davada sorumluluk atfının dayanağı kamu hizmetinin eksik işlemesinden kaynaklı hizmet kusuru olduğunu, ortada hukuka aykırı bir fiil bulunmadığını, uyuşmazlıkta davacı taraf en başından beri hatalı yargı yolunu izleyerek süreci yürütmüş olmakla birlikte, huzurdaki uyuşmazlığın çözüm adresinin idari yargı yolu olduğunun kabulü ile davanın yargı yolu caiz olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından her ne kadar dava İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış ise de; HMK 15 gereği yetkili mahkemeler ... Mahkemeleri olup, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, düzenlenen ekspertiz raporu incelendiğinde; ... Belediyesine bağlı olan ana su borusunun patlaması nedeniyle sızan suların tavandan akarak zeminde biriktiğinin görüldüğü ifade edildiğini, işbu tespitin hatalı olduğunu, ... Belediyesine bağlı bir ana su borusu olamayacağını, çünkü ana su boruları (şebeke boruları) İSKİ'ye ait olduğunu, ekspertiz raporunda oluşan zararın 32.900,00-TL olduğunu, amortisman tenzili ile tazminat miktarının 29.610,00-TL olduğunun tespit edild...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 · K. 2024/200

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/202

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2024/203

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 · K. 2024/204

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2024/198

1 Nisan 2024