DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç, müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, halefiyet ilkesi kapsamında araç ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aracın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 24/12/2020 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı araç, müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar zararı müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu anlaşıldığından, halefiyet ilkesi kapsamında araç ZMMS sigortacısı olan davalı şirketten sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aracın hasarları sigorta muafiyet ve tenzil bedelleri düşüldükten sonra 7850,33 TL hasar bedelinden tazmin edilmesi gerektiğini, bu bedelin sigortalısına ödendiğini, ödenen bedelin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptalini takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvurunun gerçekleşmiş olması halinde dahi başvurunun yapıldığının davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği hasar tutarının fahiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusurunun olmadığını, müvekkil şirket nezdinde sigortalının ve müvekkilinin kusurunun kabul etmemekle beraber, müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti teminatı ile sınırlı olduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce trafik tescil kaydının, hasar dosyasının ve .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasında rücuen tazminattan kaynaklanan 7.850,33-TL alacak, 834,28-TL Fişlemiş faiz olmak üzere toplam 8.684,61-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 01/05/2022 tarihinde e-tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 28/04/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Makina Mühendisi bilirkişinin 24.07.2023 tarihli raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde %100...