Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacı kurum ile elektrik abonelik sözleşmesi ile şirket adreslerine elektrik perakende satışı yapıldığını, davalı şirket tarafından takibe konu aylık fatura tüketim bedellerinin ödenmediğini, davalıya karşı tahakkuk ettirilen fatura bedelleri insan müdahalesi olmaksızın endeksör cihazı ile davalı adına kayıtlı elektrik sayacından ölçülen tüketim endeks değerlerine göre tahakkuk ettirildiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini ve icra dairesi davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaliyle takibin takip...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/415 Esas KARAR NO :2025/397
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacı kurum ile elektrik abonelik sözleşmesi ile şirket adreslerine elektrik perakende satışı yapıldığını, davalı şirket tarafından takibe konu aylık fatura tüketim bedellerinin ödenmediğini, davalıya karşı tahakkuk ettirilen fatura bedelleri insan müdahalesi olmaksızın endeksör cihazı ile davalı adına kayıtlı elektrik sayacından ölçülen tüketim endeks değerlerine göre tahakkuk ettirildiğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini ve icra dairesi davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, AAÜT 16/2. Maddesinin C bendi uyarınca arabuluculuk avukatlık vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;taraflar arasındaki perakende elektrik satış sözleşmesi kapsamında davalının elektrik kullanımından kaynaklı düzenlenen faturalar dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali davasında, faturaların sözleşmeye uygun düzenlenip düzenlenmediği, davalının borçlu olduğu miktarın tespitinden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının Takipteki Fatura Bedellerini Ödeme Yükümlülüğü: Davacı şirket ile davalı arasında 01.07.2020 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi akdedilmiştir. Davacı şirket, Perakende Satış Sözleşmesi'nin "Faturalama ve Ödeme" başlıklı maddesi uyarınca yukarıda belirtilen 6 adet elektrik faturası düzenleyerek, davalının sayaç mahalline bıraktığı anlaşılmaktadır. Faturalar, davalının abonelik dönemine ait olduğundan, fatura bedellerini ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, 6 adet fatura bedelini gecikme zamları ve KDVsiyle ödemesi gerekmektedir. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibarıyla Davalıdan Talep Edebileceği Bedel: Davacı şirketin asıl alacağı 10.597,34 TL, gecikme zammı 696,17 TL, gecikme zammı KDVsi 139,23 TLdir. Davacı şirketin toplam alacağı 11.432,74 TLdir. Ancak, davacı şirketin talebi 10.794,26 TL ile sınırlı olduğundan; davacı ... Satış A.Ş.'nin, MTS 2023/... sayılı dosya kapsamında davalı...