Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket görevlilerince 17.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanılması ile kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ve H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı kayıt altına alındığını ve fatura tahakkuk edildiğini, yapılan hesaplamada hata olmadığını ve mevzuata uygun olduğunu, davalıların faturayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/617 KARAR NO :2023/855
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket görevlilerince 17.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanılması ile kaçak elektrik kullanımının belirlendiğini ve H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı kayıt altına alındığını ve fatura tahakkuk edildiğini, yapılan hesaplamada hata olmadığını ve mevzuata uygun olduğunu, davalıların faturayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ...'ın aleyhine başlatılmış bulunan icra takibindeki borçtan sorumlu olmadığını, davalının borca dayanak gösterilecek hiçbir belgede imzası bulunmadığını, davacının sunduğu belge ve dokümanların hiçbirinde davalı ...'ın ismi ya da imzasının geçmediğini, herhangi bir kefil sözleşmesi ya da müteselsil sorumluluğu bulunmadığını davalının davacı İle arasında borç doğuracak herhangi bir ilişki mevcut olmadığını belirterek; hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... A.ş'ne müzekkere yazılarak Davalılar ... (T.C:...), ... İç ve Dış Tic. A.Ş (VKN:...)'nın abonelik sözleşme aslı veya onaylı sureti, kaçak elektrik tespiti yapılan aboneye ait, kaçak elektrik tespitinden 90 gün önce ve 90 gün sonrasına ait enerji tüketim kayıtları celp edilmiştir. ... A.ş.ne müzekkere yazılarak davaya konu kaçak elektrik kullanımına ilişkin kayıt ve evraklar celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Dava Konusu Elektrik Enerjisi Kullanımının Niteliği: Davacı şirket, sözleşme yapmadan elektrik enerjisi kullandığından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42: Sözleşme yapmadan elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğinden dava konusu olay kaçak elektrik enerjisi tüketimidir. Kaçak Elektrik Enerjisini Kimin Kullandığı; Dav...