Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı arasında kampanyalı Kurumsal Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalı aleyhine söz konusu sözleşme fesih cezasının tahsili amacıyla 603,30 TL tutarında fatura düzenlenmesi üzerine davalı tarafça 87,24 TL ödendiğini, bu tutarın mahsubu ile 516,06 TL faizler olmak üzere toplam 527,71 TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin bir perakende satış şirketi olduğunu, davalıya ticarethane aboneliği verilerek enerji satışının yapıldığını, sözleşme fesih ceza bedeli faturalar ile sabit olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/195 Esas KARAR NO :2024/533
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/03/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı arasında kampanyalı Kurumsal Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin imzalandığını, davalı aleyhine söz konusu sözleşme fesih cezasının tahsili amacıyla 603,30 TL tutarında fatura düzenlenmesi üzerine davalı tarafça 87,24 TL ödendiğini, bu tutarın mahsubu ile 516,06 TL faizler olmak üzere toplam 527,71 TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin bir perakende satış şirketi olduğunu, davalıya ticarethane aboneliği verilerek enerji satışının yapıldığını, sözleşme fesih ceza bedeli faturalar ile sabit olduğunu, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen faturayı ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu itirazının yerinde olmadığını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'den aşağı olmaması kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası aslı, faturalar, Elektrik satış sözleşmesinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 527,71 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 10/01/2023 tarihli raporda; Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talepleri doğrultusunda, öncelikle dava konusu faturanın sözleşme hükümlerine göre tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin tespit edilmesi gerektiğine kanaat getirilmiştir. Dava konusu ceza faturasının davalı adına tahakkuk ettirilen tüm faturalar içerisindeki en yüksek faturanın 2 katı alınarak tanzim edildiği sözleşme ile kararlaştırıldığından, davalının aboneliği süresince adına tahakkuk ettirilen tüm fatura örneklerinin sunulması gerektiği kanaatine varılmıştır. Yine taraflar arasında imza edilen sözleşme ile davacı kurum indirim oranı taahhüdünde bulunmuş olup, sözleşme şartlarının davacı kurum tarafından sağlanıp sağlanmadığı hususlarının değerlendirilebilmesi için de davalı şirketin aboneliği süresince adına tahakkuk ettirilen tüm fatura örneklerinin sunulması gerektiği kanaatine varılmıştır. SONUÇ; Davalı .... Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalanan elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşme sürecinde, davalı adına düzenlenen tüm fatura örnekler...