Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanmış olan 05/02/2020 tarihli Elektrik Satım Sözleşmesi ve 13/11/2020 tarihli Ek Protokol gereğince, müvekkili şirketin, davalı şirketten elektrik alımı yaptığı, bu alım fiyatlarının belirlenen mahal ve lokasyonlar için ana edim olan "birim fiyatı" konusunda anlaşıldığı, bunun da 47,5 krş/kw (=475 TL/MWh) olduğu açıkça anlaşılmakta olduğunu. ancak davalı şirketin, Haziran 2021 tarihinde Sözleşme ile belirlenmiş birim fiyat üzerinden fatura düzenlemediğini ve daha yüksek bir birim fiyat üzerinden (52,5 krş/kW) Müvekkili Şirkete fatura kestiğini. müvekkili şirketin bu duruma usulünce itiraz etmesi ile iade faturası kesilmesi suretiyle problemin çözüldüğünü, fakat Temmuz 2021 tarihli faturalama işleminde sehven...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/543 Esas KARAR NO :2025/381
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanmış olan 05/02/2020 tarihli Elektrik Satım Sözleşmesi ve 13/11/2020 tarihli Ek Protokol gereğince, müvekkili şirketin, davalı şirketten elektrik alımı yaptığı, bu alım fiyatlarının belirlenen mahal ve lokasyonlar için ana edim olan "birim fiyatı" konusunda anlaşıldığı, bunun da 47,5 krş/kw (=475 TL/MWh) olduğu açıkça anlaşılmakta olduğunu. ancak davalı şirketin, Haziran 2021 tarihinde Sözleşme ile belirlenmiş birim fiyat üzerinden fatura düzenlemediğini ve daha yüksek bir birim fiyat üzerinden (52,5 krş/kW) Müvekkili Şirkete fatura kestiğini. müvekkili şirketin bu duruma usulünce itiraz etmesi ile iade faturası kesilmesi suretiyle problemin çözüldüğünü, fakat Temmuz 2021 tarihli faturalama işleminde sehven yapıldığı ve iade edilmesi gerektiği yönündeki talep ve yazışmalara bu kere, işbu fiyatların yeni fiyat olduğu ifade edilmek sureti ile müvekkili şirketçe düzenlenen iade faturasının reddedildiğini ve sözleşme sona erene kadar geçen dönemlerde de sözleşme ile belirlenen birim fiyatın çok çok üstünde olan bir birim fiyatı üzerinden fatura kesildiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin başat hükümleri göz önüne alındığında, mutabık kalınan birim fiyatın üzerinde bir fiyatla elektrik tüketiminin faturalandırılmasının öncelikle taraflar arasında akdedilen Sözleşme ile bağdaşmadığı, dahası ayrıca ifade edilmesine gerek olmamakla birlikte Sözleşme ile belirlenmiş olan marj oranlarına zam geçişlerinde fiyat farkının da yansıtılmayacağının özel olarak ifade edildiği, ayrıca bu hususa aykırılığın bir cezai şarta tabi tutulduğu, keza bunun yanında bu durumun gerek davalı Şirket'in kurumsal yapısı ve yaklaşımı ile basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü ve gerekse de müvekkili şirketin kurumsal yapısı ve ticari beklentileri ile bağdaşmadığını ve bağdaşmasının da mümkün olmadığını, gerçekten de gerekmemekle birlikte 13/11/2020 tarihli Ek Protokolde bu hususun özel olarak şu şekilde ifade edildiğini: "Belirtilen marj oranına zam geçişlerinde ve döviz kaynaklı artışlarda fiyat farkı yansıtılmayacaktır" Gerek Türk Hukuk sistemi ve gerekse de uluslararası hukuk kuralları, sözleşme serbestisi ilkesi yanında sözleşmeye bağlılık (Ahde vefa-pacta sund servanda) ilkesini benimsemiş olup; bu ilkeler tüm tarafların yanında üstelik tacir olması sebebi ile davalı şirket tarafından da evleviyetle bilinen/bilinmesi gereken hukuki müesseseler olduğunu, bu hususun hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlük kuralının da bir gereğinin ve sonucunun olduğunu, Tüm bunların ötesinde müvekkili şirketin, davalı şirketin sözleşme ile belirlenen birim fiyattan daha yüksek bir birim fiyat üzerinden kesilen faturalardaki fazla bedellerin iadesi ve...