Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta abone olmadan elektrik kullanması neticesinde hakkında26.09.2022 tarihli H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden davalıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasına gecikmiş gün faizi ve Kdv ilave edilmesiyle ödememesi nedeniyle .... İcra İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın mesnetsiz ve gerçek dışı gerekçelerle alacağın takibin geciktirdiğini, takibin dayanağı faturanın meskene ait olup kaçak kullanımın abonesiz sözleşme olmadan elektrik kullanımı nedeniyle yapıldığının anlaşıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/226 Esas KARAR NO :2024/298
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta abone olmadan elektrik kullanması neticesinde hakkında26.09.2022 tarihli H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağa istinaden davalıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturasına gecikmiş gün faizi ve Kdv ilave edilmesiyle ödememesi nedeniyle .... İcra İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın mesnetsiz ve gerçek dışı gerekçelerle alacağın takibin geciktirdiğini, takibin dayanağı faturanın meskene ait olup kaçak kullanımın abonesiz sözleşme olmadan elektrik kullanımı nedeniyle yapıldığının anlaşıldığını, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin huzurdaki davaya ilişkin 42/1-c maddesinin şu şekilde olduğunu, ''Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.'' denildiğini, bu maddeye dayanarak davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek hakkında çeşitli tarihlerde kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlendiğini, bu tutanakların dosyaya celp edilmesi gerektiğini, anılan yönetmeliğin 45. Maddesi uyarınca kaçak kullanımın davalı/borçluya fatura edildiğini, Yargıtay içtihatlarına göre kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, bu nedenle kaçak elektrik kullanılmadığının ispat yükümlülüğünün karşı tarafa düştüğünü, ayrıca, düzenlenen tarifelerle enerji ve/veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulandığını, gecikme zammının günlük olarak uygulanır denildiğini, bu itibarla asıl alacağa 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere davacıya borçlu olan ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe, borca ve ferilerine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz eden davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereğince değişecek oranlar üzerinden günlük gecikme zammı uygulanmasına ve borçlunun %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden .... İcra İcra Müdürlüğünün ... E. sayıl...