Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine, .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının esasa ve ferilerine ilişin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediklerini, davalı borçlunun ... hizmet numarasında bulunan "..." adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, iş bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini ve faturalandırıldığını, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemeyerek davacıyı maddi anlamda zarara uğrattığını, bunun üzerine davacı tarafından davalı hakkında .... İcra Müd....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/306 Esas KARAR NO :2024/301
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/05/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine, .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının esasa ve ferilerine ilişin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediklerini, davalı borçlunun ... hizmet numarasında bulunan "..." adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, iş bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini ve faturalandırıldığını, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemeyerek davacıyı maddi anlamda zarara uğrattığını, bunun üzerine davacı tarafından davalı hakkında .... İcra Müd. 2021/... Esas sayılı icra dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki anlamda herhangi bir geçerliliğinin olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere davalının işbu davaya konu fatura alacaklarından dolayı davacı şirkete borçlu olduğunu ve işbu borcunu bu zamana kadar ödemediğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. Ön inceleme duruşma günü tebliği ile tahkikat duruşması tebliğinin davalının mernis adresine tebliğ edildiği ancak bilirkişi raporunun yine aynı adres olan mernis adresine 3 defa çıkartılan tebligata rağmen tebliğ edilemediği görülmekle mernis adresinin zorunlu adres olması nedeniyle davalı tarafça gerekli adres değişikliğinin yapılarak Nüfus İdaresine bildirilmediği anlaşılmakla davalının duruşmalardan haberdar edildiği buna rağmen haberdar olduğu duruşmalara iştirak etmediği gözetilerek yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti dosyamız içeresine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.312,99 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen ...