DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı-borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, 131.168,74-TL asıl alacak, 4.017,72-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 135.186,46-TL üzerinden 31/05/2023 tarihinde ilamsız ödeme emri tebliği yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından 09/06/2023 tarihli dilekçe ile yetkiye, ödeme emrinde bulunan asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olup işbu haksız itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlu şirketin yetki itirazı kabul edilerek dosya .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... esas sayısı ile devam ettiğini, davalı-borçlu şirket...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/221 Esas KARAR NO :2024/289
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı-borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, 131.168,74-TL asıl alacak, 4.017,72-TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 135.186,46-TL üzerinden 31/05/2023 tarihinde ilamsız ödeme emri tebliği yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından 09/06/2023 tarihli dilekçe ile yetkiye, ödeme emrinde bulunan asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olup işbu haksız itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, borçlu şirketin yetki itirazı kabul edilerek dosya .... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... esas sayısı ile devam ettiğini, davalı-borçlu şirket tarafından sunulan 19/07/2023 tarihli dilekçe ile takibe konu alacak, faiz ve her türlü fer'isine yeniden itiraz edildiğini, taraflarınca itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacı şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve davacı şirket tarafından davalı-borçlu şirket adına düzenlenen fatura ile sabit olan borcun 131.168,74-TL olup işbu tutar davalı-borçlu tarafından bilinebilecek nitelikte olduğunu, hal böyle iken davacının davalı-borçludaki alacağının likit olduğu hususunda herhangi ihtilafın bulunmadığını, dolayısıyla davalı-borçlu aleyhine alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalının söz konusu itirazının iyi niyet ve hukuki menfaatten uzak olup, yanı sıra öncesinde anapara tutarını ödemiş olmasınında borca ikrar niteliği taşımakta ve yapılan itirazla çelişkiye düştüğünü belirterek davalı-borçluların (Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla) .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itiraz yönünden itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı-borçluların haksız itirazı ve alacağımızın likit olması nedenlerine binaen alacağın %20ından az olmamak üzere davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile; işbu davaya konu alacağın icra dosyası İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile görülmekte olduğundan dosyada yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu sebepten dolayı taraflarınca sehven yapılan bu hatanın giderilmesi adına dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirterek dosyanın yetkili olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı v...