DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete satmış olduğu birtakım ürüne karşılık, ... numaralı 12-08-2022 tarihli 30.240/00 TL bedelli fatura düzenlemiş ancak davalı şirket söz konusu faturada yer alan borcunun ödenmediğini, bunun üzerine oluşan zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğümün ... Esas no'lu dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalı vekili tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davalının haksız olarak yaptığı itiraz sebebiyle takibin durduğunu ve davacı şirketin hakkı olan alacağını tamamen alamadığını, bu nedenle davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas no'lu dosyasına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/21 Esas KARAR NO :2024/148
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete satmış olduğu birtakım ürüne karşılık, ... numaralı 12-08-2022 tarihli 30.240/00 TL bedelli fatura düzenlemiş ancak davalı şirket söz konusu faturada yer alan borcunun ödenmediğini, bunun üzerine oluşan zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğümün ... Esas no'lu dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalı vekili tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davalının haksız olarak yaptığı itiraz sebebiyle takibin durduğunu ve davacı şirketin hakkı olan alacağını tamamen alamadığını, bu nedenle davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas no'lu dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali için Mahkemeye başvurma zorunluluğunun doğduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, haksız olarak yapılan itirazın asıl alacak olan 30.240,00 TL üzerinden iptali ve takibin devamına, davalının yaptığı haksız itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, davalı şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya ilişkin davacı tarafın bir alacağının olmadığını, bu hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davaya ilişkin faturaya konu malların bir kısmının tutanak ile davacı tarafa davalı tarafından teslim edildiğini, tutanaklardan da görüleceği üzere malların bir çoğunun davacı tarafa geri iade edildiğini, bu sebeple davalı şirketin borcunun bulunmadığını, eğer caride açık kalan kısım varsa davalı şirketin diğer malları da teslim etmeye hazır olduğunu, bu hususun karşı taraf ile yapılan görüşmeler ile de ispat edileceğini belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 30.240,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 04/12/2023 tarihli raporda; davacı ...'ın 12.08.2022 tarihli ... no'lu faturadan kaynaklı 30.240,00 TL tutarında alacaklı olduğu belirtilmiştir. Dava; itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bi...