Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 18/05/2019 tarihinde imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya internet hizmeti verildiği faturaların ödemesi gerçekleşmediği, davalının ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğu, faturaları ödememesi üzerine ... merkezli takip sisteminin 2020/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı dava şartı sorunlu arabuluculuk nedeniyle 27/07/2021 tarihinde Uyap üzerinden İstanbul arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığı, İstanbul arabuluculuk bürosu 2021/... dosya numarası ile başlayan arabuluculuk sürecine davalı taraf katılmıdığından süreç anlaşamam olarak sonuçlandığı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/752 Esas KARAR NO :2023/269
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/11/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 18/05/2019 tarihinde imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya internet hizmeti verildiği faturaların ödemesi gerçekleşmediği, davalının ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğu, faturaları ödememesi üzerine ... merkezli takip sisteminin 2020/... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı dava şartı sorunlu arabuluculuk nedeniyle 27/07/2021 tarihinde Uyap üzerinden İstanbul arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığı, İstanbul arabuluculuk bürosu 2021/... dosya numarası ile başlayan arabuluculuk sürecine davalı taraf katılmıdığından süreç anlaşamam olarak sonuçlandığı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe itirazın iptaline, takibin devamına, avalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yürütülmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu abonelik sözleşmesinde belirtilen adres bilgilerin doğru değildir sözleşmede belirtilen ... mahallesi ... sokak no 99 da mukim derneğimiz adına herhangi bir işletme söz konusu olmadığı, davacı tarafla tanzim edilen abonelik sözleşmesinde abone sıfatıyla sözleşme imzalanan kişinin dernekle herhangi bir ilişkisi olmadığı, dernekler masasına yazılacak bir yazıyla sözleşmeyi imzalanan kişinin dernekle herhangi bir ilişkisinin olmadığı ortaya çıkacağı, talepler doğrultusunda yapılacak bir araştırma sonucu sözleşmeyi imzalayan kişinin dernekle herhangi bir ilişkisinin olmadığı ortaya çıkmasıyla birlikte davanın reddini ve vekalet ücreti yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; İstanbul Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü'nden, davalı ...'nin (VKN:...) "... Mah. ... Sok. No:4/2 .../İstanbul" da bulunan adresinde işletmesinin bulunup bulunmadığı ve varsa imzaya yetkili temsilcilerinin bilgileri celp edimiştir, ... AŞ' YE müzekkere yazılarak, davalı ... ile aranızda imzalanan dava konusu 18/05/2019 tarihli sözleşmeyi imzalayan davalı işletme yetkilisinin kimlik bilgileri celp edilmiştir, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak,"... mahallesi, ... caddesi, no:99 ... / İstanbul" adresinde ...'nin bulunup bulunmadığının bilgisi celp edilmişir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekili Internet erişim hizmetinin davalı tarafından kul...