Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteahhit olduğunu, davalı tarafın ise ... Zincirinin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı ile imzaladığı 01.03.2015 tarihli Ana Sözleşme uyarınca...e ait veya ...in kiraladığı mağaza veya mağazalarda, ... tarafından kendisine verilen inşaat, dekorasyon, tadilat veya onarım iş ve imalatlarını, emtia alımlarını iş bu sözleşme süresince, işi amacına, ilim ve fenne ve teknik şartnameye uygun şekilde gerçekleştirmeyi üstlendiğini, sözleşme doğrultusunda davalının ülkenin herhangi bir bölgesinde ... mağazası açacağı zaman müvekkiline bilgi vermekte, müvekkil de gereken teknik işleri yaptığını, müvekkilinin bu zamana kadar sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirerek sözleşmeden doğan edimini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/768 Esas KARAR NO : 2025/338
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteahhit olduğunu, davalı tarafın ise ... Zincirinin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı ile imzaladığı 01.03.2015 tarihli Ana Sözleşme uyarınca...e ait veya ...in kiraladığı mağaza veya mağazalarda, ... tarafından kendisine verilen inşaat, dekorasyon, tadilat veya onarım iş ve imalatlarını, emtia alımlarını iş bu sözleşme süresince, işi amacına, ilim ve fenne ve teknik şartnameye uygun şekilde gerçekleştirmeyi üstlendiğini, sözleşme doğrultusunda davalının ülkenin herhangi bir bölgesinde ... mağazası açacağı zaman müvekkiline bilgi vermekte, müvekkil de gereken teknik işleri yaptığını, müvekkilinin bu zamana kadar sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirerek sözleşmeden doğan edimini yerine getirerek işlerin tamamını teslim ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmeye ve hesap mutabakatlarına rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline olan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerek ana sözleşmeye gerekse de ayrılmaz parçası olan teknik şartnamelere uygun marka ve model ürünleri kullanmadığını, kullanılan ürünlerin rayiç fiyatlarına nazaran daha fazladan tutar üzerinden fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın 01.03.2015 imza tarihli ön sözleşme ve ana sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini ilgili sözleşme, şartnameler ve onaylı ihale dosyasına uygun bir şekilde yerine getirilmediği taktirde müvekkil şirket tarafından ilgili imalat bedellerinin ödenmeyeceği açıkça hüküm altına alındığını, davacı taraf 01.03.2015 imza tarihli ön sözleşme ve ana sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini ilgili sözleşme, şartnameler ve onaylı ihale dosyasına uygun bir şekilde yerine getirilmediği taktirde müvekkili şirket tarafından ilgili imalat bedellerinin ödenmeyeceğinin hüküm altına alındığını, davacı taraf dava konusu sözleşme uyarınca ödeme yapılması için gerekli koşulları yerine getirmediğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava dilekçesinin ekinde sunulan hesap mutabakatlarını imzalayan ... işbu mutabakatları müvekkil şirket adına imzalamaya yetkisi bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği taraflar arasında çıkacak ihtilaflarda müvekkil...