Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili icra dairelerinin ve mahkemenin ... icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2018 tarihli Sermaye Piyasası araçlarının alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi akdedildiğini davalı, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 01/08/2018 tarihli sözleşme uyarınca Borsa İstanbul nezdinde bulunan vadeli işlemler ve opsiyon piyasasında Viop alım satım işlemlerinin gerçekleştirmekte olduğunu müvekkili şirketin bu işlemlerde sadece davalının alım satım emirleri ... nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde etmekte olduğunu haksız ve hukuka aykırı yetkiye ve borca itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2025/274
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yetkili icra dairelerinin ve mahkemenin ... icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2018 tarihli Sermaye Piyasası araçlarının alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesi akdedildiğini davalı, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu 01/08/2018 tarihli sözleşme uyarınca Borsa İstanbul nezdinde bulunan vadeli işlemler ve opsiyon piyasasında Viop alım satım işlemlerinin gerçekleştirmekte olduğunu müvekkili şirketin bu işlemlerde sadece davalının alım satım emirleri ... nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde etmekte olduğunu haksız ve hukuka aykırı yetkiye ve borca itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tüketici sıfatına haiz olduğundan görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu müvekkilinin ...'de ... risk formu, aracılık çerçeve sözleşmesini türev araçları alım satım sözleşmesini sermaye piyasaları alım satım sözleşmesini genel müşteri bilgilendirme formunu imzaladığı ileri sürülmüş ise de bunların hiçbirinin müvekkili tarfından görülüp incelenmediğini varsa ıslak imzalı örneğinin müvekkiline teslim edilmediğini müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin haksı ve kötü niyetle yapıldığını davacı şirketin takip konusu tutarın %20 oranında tazminata mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini davalı vekili olarak talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; sermaye piyasası araçların alım satımını aracılık çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan ve ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. DELİLLER; ... 12. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile log kayıtları dökümü yapılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 01/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı tarafından ... 12. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasında, 17.02.2022 tarihinde 32.290,23 TL Anapara alacağı (01.08.2018 tarihli sözleşmeden kaynaklanan eksi bakiye alacağı (İstenen: Yıllık TTK. 1530. Madde Temerrüt Faizi), 987,68 TL Diğer Faiz ve 39.277,91 TL Toplam Alacak üzerinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren f...