Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile muhatap arasında ... adresindeki ... Projesinde mevcut 6 adet asansörün servis ve bakımı hususunda 23.07.2020 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile temel Arıza Hizmet Protokolü imzalanmıştır. Müvekkili şirket, sözleşme ve protokoldeki tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiği, Ancak davalı taraf düzenlenen faturalardan kaynaklanan 116.772,67 TL. alacağı, Uyarılara rağmen müvekkil şirkete ödememiştir. Bakiye borcun ödenmemesi üzerine, borcun 3 gün içerisinde ödenmesi hususunda ... 14 Noterliği'nin... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarname 17.05.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı borçlu borcunu ödemeyerek 21.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, sonuç ve kanaat...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/615 Esas KARAR NO : 2025/156
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile muhatap arasında ... adresindeki ... Projesinde mevcut 6 adet asansörün servis ve bakımı hususunda 23.07.2020 yürürlük tarihli Temel Bakım Sözleşmesi ile temel Arıza Hizmet Protokolü imzalanmıştır. Müvekkili şirket, sözleşme ve protokoldeki tüm yükümlülüklerini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiği, Ancak davalı taraf düzenlenen faturalardan kaynaklanan 116.772,67 TL. alacağı, Uyarılara rağmen müvekkil şirkete ödememiştir. Bakiye borcun ödenmemesi üzerine, borcun 3 gün içerisinde ödenmesi hususunda ... 14 Noterliği'nin... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarname 17.05.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı borçlu borcunu ödemeyerek 21.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, sonuç ve kanaat yukarıda açıklanan ve mahkemece de resen gözetilecek nedenlerle, Müvekkilimizin fazlaya dair her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ekinde sunmuş olduğu dokümanlardan da anlaşılacağı üzere, davacının hizmet ifasında bulunduğunu ileri sürdüğü tarihler 2020/ Eylül Ekim, 2021/ Temmuz Ağustos- Eylül- Ekim , 2022/Mayıs-Haziran-Temmuz -Ağustos-Eylül- Ekim ayları tarihleri Davacı tarafından bu dokümanlarla ...projesinde bulunan asansörler için hizmet ifasında bulunulduğu ileri sürüldüğü, ancak ...müvekkil tarafından 10.06.2022 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye satıldığı, Müvekkili şirketin ... şubesine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına bakıldığında da, ...adresindeki ...olarak hizmet gösteren şubesinin kapanışına ilişkin 06.07.2022 ilan tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden durum anlaşıldığı, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen gözetilecek hususlar dairesinde ; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ; 1. Davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, mahkemenizin uygun görmesi halinde davanın ...A.Ş. 'ye ihbar edilmesine, 2. Davanın tüm talepler yönünden reddine, 3. Davacının kötü niyetli icra takibinde bulunması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, 4. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Asansör tamir ve bakım hizmetinden kaynaklı cari hesaptan doğan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm del...