Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... (... A Car) arasında akdedilen 03/03/2023 tarihli ve 10.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak 13/02/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden... plakalı 2022 model ...marka aracın kayıtlarına müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı-borçluya Gebze ... Noterliğinin 13/06/2024 tarih ve ...yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesabının kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkil bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/241 KARAR NO : 2025/868
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... (... A Car) arasında akdedilen 03/03/2023 tarihli ve 10.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, kredi alacaklarının bir kısmının teminatı olarak 13/02/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmesine istinaden... plakalı 2022 model ...marka aracın kayıtlarına müvekkil Banka lehine rehin tesis edildiğini, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı-borçluya Gebze ... Noterliğinin 13/06/2024 tarih ve ...yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesabının kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkil bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlu hakkında İstanbul... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip takip başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk yolu ile de borçlu/davalı ile anlaşmaya varılamadığını, borçlunun takibe konu borca itirazının haksız olduğunu, davalının ihtarnameye herhangi bir itirazı olmamasına rağmen icra takibine itiraz ederek bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürmesinin ve faiz talebi bulunmayan takipte faiz oranına ve işlemiş/işleyecek faize itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacının işbu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunmadığını, davacının, başlatmış olduğu davaya konu icra takibinin mükerrer olduğunu, dava dışı... ltd. şti.'nin borçlu olduğu iddiasını kabul anlamına gelmemekle beraber davacının alacağının istanbul ... icra müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından tahsil edebilme imkanı olması sebebiyle işbu davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğu olduğunu asla kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafından dava dışı asıl borçluya yöneltilmiş herhangi bir ihbar olmadığını, nitekim müvekkilin asıl borçlu olduğu kabulünde dahi usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmadığından -borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla- müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, müvekilinin kefil sıfatıyla sorumlu tutulması halinde de işbu davaya konu sözleşme tbk madde 584 gereğince eş rıza beyanı alınmadan tanzim edildiğini, genel kredi sözleşmesine itirazları baki kalmak kaydıyla faiz türüne ve faiz oranına itiraz ettiklerini, ayrıca dava dilekçesinde ihtarname ta...