Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ...arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığı, Borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş, ancak borç ödenmemiştir. Borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün....E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçilmiştir. Borçlular, ilgili takibe haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz etmiş olup takip durdurulmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı/ borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile, .... Banka...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/838 Esas KARAR NO : 2025/140
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı ...arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığı, Borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderilmiş, ancak borç ödenmemiştir. Borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün....E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçilmiştir. Borçlular, ilgili takibe haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz etmiş olup takip durdurulmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı/ borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı takibin Davalı/ Borçlular yönünden devamına, Davalı/ borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı/ borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini dava ve Talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davalı asıl borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 10/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı bankanın, 211.627,78 TL asıl alacak (tespitlerimiz gibi), 49.950,72 TL asıl alacak (tespitlerimiz gibi), 144.393,00 TL asıl alacak (tespitlerimiz gibi), 2.177,12 TL gecikme faizi (banka talebi gibi), 3.000,77 TL işlenmiş faiz (tespitlerimiz gibi), 667,03 TL masraf (banka talebi gibi), 4.014,25 TL gecikme faizi (tespitlerimiz gibi), 1.338,59 TL işlenmiş faiz (banka talebi gibi), 33,50 TL masraf (banka talebi gibi), toplam 417.202,76 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı banka, 19.07.2023 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Borçlu Cari Hesap borcu için (tespitlerimiz gibi) toplam 211.627,78 TL olan asıl alacak üzerinden (banka talebi gibi) %46,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davacı banka, 19.07.2023 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Kmh-kredili mevduat hesabı kredi borcu için (tespitlerimiz gibi) toplam 49.950,72 TL olan asıl alacak üzerinden (banka talebi gibi) %22,32 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, davacı banka, 19.07.2023 tak...