DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:16/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihli Mobil Uygulama/Web Tasarım ve Geliştirme Sözleşmesi kapsamında Müşteri Sadakat Sistemleri Hizmet Sözleşmesi tanzim edilerek bir ticari ilişki kurulduğunu, sözleşmenin 1 yıl süreli olup, davalı şirketin 12 ay boyunca sözleşmede belirtilen taahhütlü paketin ödeme planı çerçevesinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, işbu sözleşme ilişkisi süresince taraflar arasında muhtelif adette fatura tazim edilmek suretiyle bir cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu ve müvekkili tarafından kesilen fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin akdi edimlerini tam,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/233 Esas KARAR NO :2025/408
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:16/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26.05.2023 tarihli Mobil Uygulama/Web Tasarım ve Geliştirme Sözleşmesi kapsamında Müşteri Sadakat Sistemleri Hizmet Sözleşmesi tanzim edilerek bir ticari ilişki kurulduğunu, sözleşmenin 1 yıl süreli olup, davalı şirketin 12 ay boyunca sözleşmede belirtilen taahhütlü paketin ödeme planı çerçevesinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, işbu sözleşme ilişkisi süresince taraflar arasında muhtelif adette fatura tazim edilmek suretiyle bir cari hesap ilişkisi oluşturulduğunu ve müvekkili tarafından kesilen fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin akdi edimlerini tam, eksiksiz ve vaktinde yerine getirdiğini ve taahhüt ettiği hizmeti sözleşme şartlarına uygun şekilde sunmuş olmasına karşın davalı şirketin 30.11.2023 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Müşteri Sadakat Sistemleri Hizmet Sözleşmesini haklı bir nedene dayanmaksızın keyfi bir şekilde süresinden önce feshettiğini bildirdiğini, bu fesih nedeniyle davalı şirketin sözleşmenin "Taahhütlü paketlere özel açıklama" başlıklı 6. Maddesi uyarınca cayma ve taahhüt bedelini ödemesi gerekirken, davalı şirket taahhüt ettiği bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirketin, davalının ödemesi gereken Basic Lisans ve Taahhüt Sonlandırma bedelini faturayı davalı şirkete gönderdiğini ancak davalı tarafından faturaya itiraz edildiğini ve ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı şirket tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, arz ve izaha çalışılan, sayın Mahkemece resen gözetilecek sebepler ışığında, fazlaya ilişkin her türlü hakları mahfuz olmak üzere; müvekkili tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası kapsamında haksız itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibinden itibaren işleyecek USD Kamu Bankalarınca Mevduata Uygulanan En Yüksek faizinin tatbikine, davalı aleyhine %20den aşağı olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, icra ve dava yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER Deliller;...