DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalıya farklı zamanlarda günlük eleman ihtiyacı kapsamında garson istihdam ettiğini ve bunu davalıya fatura ettiğini, müvekkili firmanın edimini eksiksiz ifa etmesine rağmen davalının faturaları zamanında ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca, davalı şirket aleyhine, ....İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının süreci uzatmak maksadıyla icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle re'sen nazara alınacak sebepler muvahecesinde, taleplerinin kabulü ile; davalının haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/292 Esas KARAR NO :2025/620
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2025 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalıya farklı zamanlarda günlük eleman ihtiyacı kapsamında garson istihdam ettiğini ve bunu davalıya fatura ettiğini, müvekkili firmanın edimini eksiksiz ifa etmesine rağmen davalının faturaları zamanında ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca, davalı şirket aleyhine, ....İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının süreci uzatmak maksadıyla icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle re'sen nazara alınacak sebepler muvahecesinde, taleplerinin kabulü ile; davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında bir ticari ilişki olduğunu ancak müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, zira faturasal borçların müvekkili tarafından ödendiğini, davacı yanın müvekkiline karşı haksız ve mesnetsiz faturalar kestiğini, açıklanan olaylar ve sunulan deliller uyarınca ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın tüm talepleriyle reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 07/07/2025 tarihli ön inceleme duruşma ara kararı gereği; taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunulması, cevap dilekçesinde beyan ettiği ödeme belge örneklerini sunmaları ya da verilen süreler dolduğunda dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdii ile, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, bilirkişiye gerek görmesi halinde yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 27/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle; "Davacı ... ORGANİZASYON...LTD.ŞTİ.. 'nin ticari defterleri usul yönüyle tetkik edildiğinde ; davaya konu 2024 (Temmuz'a kadar ) döneminde ticari defterlerini KAĞIT ortamında tutuğu, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK. Md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde yap...