DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/ 2025 KARAR TARİHİ:12/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen ...Fuarına katılım sözleşmesi akdetdiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirtilen nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, öncelikle davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP :...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/538 Esas KARAR NO 2026/10
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/ 2025 KARAR TARİHİ:12/01/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen ...Fuarına katılım sözleşmesi akdetdiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, belirtilen nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, öncelikle davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin "..." olduğunu ve ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin adresinden dolayı ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerinin, Bakırköy Adliyesine bağlı olduğundan; yetkili asliye ticaret mahkemesi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın müvekkili firmadan dava dilekçesinde belirtildiği gibi bir alacağının bulunmadığını, aksine davacının müvekkiline taahhüt ettiği hizmeti yerine getirmemesi sebebiyle borcu bulunduğunu, müvekkilinin anlaşma gereği bütün ödemelerini yerine getirdiğini, izah edilen tüm bu sebeplerle ; Davacı yanın haksız ve hukuka aykırı davasının öncelikle usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacı aleyhine alacağın %20dan aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 06/10/2025 tarihli ön inceleme duruşma ara kararı gereği; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmak, mali müşavir bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini beyan etmek üzereverilen süre dolduğunda dosyanın mali müşavir, fuarcılık sektör bilirkişisi ve borçlar hukuku/ticaret hukuku uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile, sözleşme bedeli, takip ve dava konusu fuarcılık sözleşmesi edimlerinin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği, kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının sözleşmeden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Sonuç olarak tüm dosya münderecatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde ve yukarıda paylaşılan ...