DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, yine kendisiyle organik bağı bulunan dava dışı ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kap ve tekstil ürünlerini hava yoluyla Afrika ve Asya kıtalarında alıcılara ulaştırmak amacıyla müvekkilden taşıma aracılığı hizmeti almakta olduğunu, müvekkiline gönderilen tüm rezervasyon ve talimatların, davalı şirkete e-mail adresi üzerinden iletildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma işleri ve ticari ilişki kapsamında, ... faturaların, davalı borçluya düzenlendiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, toplam 24 adet faturadan kaynaklı 1.800,00 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/261 Esas KARAR NO :2025/850
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/04/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, yine kendisiyle organik bağı bulunan dava dışı ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin kap ve tekstil ürünlerini hava yoluyla Afrika ve Asya kıtalarında alıcılara ulaştırmak amacıyla müvekkilden taşıma aracılığı hizmeti almakta olduğunu, müvekkiline gönderilen tüm rezervasyon ve talimatların, davalı şirkete e-mail adresi üzerinden iletildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma işleri ve ticari ilişki kapsamında, ... faturaların, davalı borçluya düzenlendiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, toplam 24 adet faturadan kaynaklı 1.800,00 TL (TL asıl alacak bakiyesi) ve 52.093,86 USD (USD asıl alacak bakiyesi) yönünden davalı şirkete, .... Noterliğinin 17 Şubat 2025 tarih ve ... numaralı ihtarname gönderildiğini ve aynı tarihte elektronik olarak tebliğ olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu ihtarın ardından, fatura alacağının tahsili için .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın borcuna itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan açıklamalar kapsamında; davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin Türk Lirası kısmının avans faiziyle birlikte; yabancı para kısmı yönünden ise ödeme günü Merkez Bankası efektif döviz satış kuru üzerinden ve 3095 sayılı Kanun uyarınca işleyecek faiziyle tarafımıza ödenmesi üzere takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 14/07/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeler ile takip konusu faturalarda belirtilen taşıma hizmetlerine / bu hizmetlerin yerine getirildiğine dair kayıt ve belge örneklerinin flash bellek formatında sunulması için verilen süre dolduğunda, dosyanın Mali Müşavir ve Taşımacılık uzmanından oluşan iki kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile, takibe konu faturalarda belirtilen taşıma hizmetlerinin ifa edilip edilmediği, taşıma hizmetlerinden kaynaklı davacının, takip tarihi itibariyle davalıda...