DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:10/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan 27.01.2015 tarihli sözleşme ile, Karşı taraf sigortalılarına sağlık hizmeti verilmesi ve kaşı tarafın hizmet bedelini teminat kapsamına göre müvekkil davacıya ödemesi esasına dayalı olarak bir hizmet alımı yapıldığı, Sözleşme ilişkisi devam ederken, müvekkil hastaneye keşide edilen .... Noterliğinin 21.10.2022 tarih ve ... Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile; taraflar arasındaki sözleşme yükümlülükleri ihlal edildiği iddiası ile Sözleşmenin 7. Maddesine göre hesap edilen 6.455.428,00 TL cezai şart bedelinin ödenmesinin ihtar edildiği, Bu tutardan 142.977,94 TL'si müvekkil ... A.Ş. Alacağından mahsup...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/383 Esas KARAR NO :2025/774
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2023 KARAR TARİHİ:10/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan 27.01.2015 tarihli sözleşme ile, Karşı taraf sigortalılarına sağlık hizmeti verilmesi ve kaşı tarafın hizmet bedelini teminat kapsamına göre müvekkil davacıya ödemesi esasına dayalı olarak bir hizmet alımı yapıldığı, Sözleşme ilişkisi devam ederken, müvekkil hastaneye keşide edilen .... Noterliğinin 21.10.2022 tarih ve ... Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile; taraflar arasındaki sözleşme yükümlülükleri ihlal edildiği iddiası ile Sözleşmenin 7. Maddesine göre hesap edilen 6.455.428,00 TL cezai şart bedelinin ödenmesinin ihtar edildiği, Bu tutardan 142.977,94 TL'si müvekkil ... A.Ş. Alacağından mahsup edildiğini, müvekkili şirket tarafından Ankara ... Noterliğinin 31.10.2022 tarih ve ... Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile verilen cevapta sözleşme yükümlülüklerinin ihlal edilmediği, ihaleye ilişkin iddianın haksız olduğu, cezai şartın kabul edilmediğinin bildirildiğini, bu defa karşı tarafça keşide edilen .... Noterliğinin 23.12.2022 tarih ve ... Yevmiye no.lu ihtarnamesi ile 6.455.428,00 TL cezai şartın müvekkili şirketin, davalı şirket nezdinde bulunan alacağından takas/mahsup yoluna gidileceğinin bildirildiği, ve müvekkil ... A.Ş. ye kesilmiş ve ticari defterlere işlenmiş faturalar karşılığı ödeme yapılması gereken Kasım 2022, Aralık 2022 ve Ocak 2023 dönem ödemesinin yapılmadığı ya da eksik yapıldığını, .... Noterliğinin 02.01.2023 tarih ve ... Yevmiye No.lu ihtarnamesi ile mahsup edileceği bildirilen cezai şartın sözleşmeye aykırı olduğunu, takas mahsup yetkilerinin olmadığını, yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilinin talep edileceğinin cevaben bildirildiğini, anılan dönem alacakları müvekkili şirket tarafından faturalandırıldığını ve bu faturaların da karşı yanca ticari defterlerine işlendiğini, karşı tarafça her ne kadar sözleşmeye aykırılık sebebiyle bir cezai şarttan bahsedilse de müvekkilinin sözleşmeye aykırı bir edimi olmadığından, takas mahsup edileceği belirtilen bedelin, sözleşmenin 7. Maddesine göre hesaplandığı belirtilse de nasıl bir hesaplama yapıldığı anlaşılamadığından ve bu konuda açıklama istense de yazışmalarda cevap vermekten imtina edildiğinden, kabul anlamına gelmemekle beraber ihtarnamede takas mahsup edileceği belirtilen bedelden daha fazla bir miktar mahsup edildiğinden, sözleşmede tarafların takas mahsup hakları olmadığından, cezai şarta ilişkin bir fatura tanzim edilmediğinden, zaten cezai şartı gerektirir bir sözleşme ihlali de olmadığından yapılan kesintiler ile müvekkili şirketin hakkedişlerini içeren faturaların ödenmemesinin sözleşmeye aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından gerek...