DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı dava dışı ------- ait emtianın davalı tarafindan taşınması sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporunda tespit edilen tazminatın davadışı sigortalıya tazminatın ödenmesiyle elde edilen halefiyete dayanılarak davalıya rücu talebinin gönderildiğini, davalının cevap vermemesi üzerine, rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla ----Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, haksız itirazın iptalini, başlatılan takibin davalının sorumlu olduğu tutar kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/304 Esas KARAR NO: 2025/504 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/04/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı dava dışı ------- ait emtianın davalı tarafindan taşınması sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlandığını, açılan hasar dosyasına aldırılan ekspertiz raporunda tespit edilen tazminatın davadışı sigortalıya tazminatın ödenmesiyle elde edilen halefiyete dayanılarak davalıya rücu talebinin gönderildiğini, davalının cevap vermemesi üzerine, rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla ----Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, haksız itirazın iptalini, başlatılan takibin davalının sorumlu olduğu tutar kadar devamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı dolduktan sonra açıldığını, davanın fili taşımayı yapan -------- ihbarını, hasara neden olan trafik kazasının meydana gelmesinde fiili taşımayı yapan ------sürücüsünün kusuru olmadığı kaza raporu ile sabit olduğundan CMR. 17/2 kapsamında müvekkilinin hasardan sorumlu olamayacağını, davacının hatır ödemesi nedeniyle halef olamayacağından aktif dava ehliyeti bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere talebin fahiş olduğunu, CMR m. 23 hükümlerine göre müvekkilinin sorumluluğunun tespiti gerektiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu, tazminatın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddini gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemeyi halefiyet gereği akdi taşıyıcıya rücu için başlattığı icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,---------- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- tarihli bilirkişi raporları alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; -------- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 67.660,55-TL asıl alacak, 7.624,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.284,87-TL...