DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- maliki, davalı ---- sürücüsü olduğu ---- tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 7 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper----raporuna göre ------ tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedelinin 8.750,00-TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/164 Esas KARAR NO: 2025/521 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- maliki, davalı ---- sürücüsü olduğu ---- tarihinde müvekkiline ait ------ plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracın 7 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper----raporuna göre ------ tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybı bedelinin 8.750,00-TL olarak tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen işbu kazanç kaybı bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı bedelinin tazmini için ----- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ayrıca davalı/borçlu şirket tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, dosyanın kaydı ----------sayılı dosyasına yapıldığını, araç maliki davalı şirketin, araç işleten sıfatıyla davalı araç sürücüsü ----- kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille müvekkili zarara uğrattığından bu zararı tazminle yükümlü olduklarını belirterek açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ------ sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 500,00-TL üzerinden iptali ile takibin devamına, ----- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 500,00-tl üzerinden iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin usulüne göre hazırlanmadığını, davacıların iddia ettiği hususları ispat etme yükümlülüğü yerine getirilmediğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, görevli ve yetkili mahkemenin----- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesine araçların geçişine engel olacak şekilde park ettiğinden ötürü davacı tarafa ait ------ plakalı aracın sebebiyet verme ihtimali göz önünde bulundurularak olay yerinde öncelikli olarak keşif yapılmasını, akabinde davacıya ait aracın park yapmak için uygun bir alana bırakılıp bırakılmadığının tespiti suretiyle kusur raporu aldırılması gerektiğini, meydana gelen kazada ifade edilen hususlar göz önünde bulundurulmadan müvekkili şirkete ait araç sürücüsüne izafe edilebilecek herhangi bir kusur mevcut olmadığını, anlaşmalı kaza tespit tutanağı üzerinden kusur tayini ya...