DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ---- plakalı aracı ----sigortalandığını, ---- tarihinde davalı sigorta şirketine----plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağında ----plakalı araç sürücüsünün 52/b maddesini------ plakalı araç sürücüsünün 56/1-c maddesini ve 56/1-a maddesini ihlal ettiği, son şeritten gelen ----kural ihlalinin olmadığının belirtildiğini kaza sonrası müvekkili şirket tarafından ----- hesabına zararın tazmin edilmesi amacıyla hasar miktarı olan 164.251,23-TL ödendiğini ve sigortalı haklarını halef olunduğunu, --- plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/424 Esas KARAR NO: 2025/979 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ---- plakalı aracı ----sigortalandığını, ---- tarihinde davalı sigorta şirketine----plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştıklarını, kaza tespit tutanağında ----plakalı araç sürücüsünün 52/b maddesini------ plakalı araç sürücüsünün 56/1-c maddesini ve 56/1-a maddesini ihlal ettiği, son şeritten gelen ----kural ihlalinin olmadığının belirtildiğini kaza sonrası müvekkili şirket tarafından ----- hesabına zararın tazmin edilmesi amacıyla hasar miktarı olan 164.251,23-TL ödendiğini ve sigortalı haklarını halef olunduğunu, --- plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru oranında ödenen bedeli rücu için ---- esas sayılı dosyası ile aracın------ sigortacısı olan davalı sigorta şirketi aleyhine takip başlattıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ara buluculukta anlaşma sağlanamadığını belirterek itiraz iptalini takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderlerinin vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketleri arasında imzalanan protokol gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kusur oranının ------- belirlenmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tazmini için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacının kasko sigortası ile sigortaladığı ------- plakalı araç ile davalı şirketin --------tarihinde trafik kazasına karıştıkları ve davacı sigortalısına ait aracın hasara uğradığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taraf sürücülerin kusur oranları, davacı sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar miktarı ile işlemiş faiz miktarı ve davalının bu miktardan sorumlululuğunun bulunup bulunmadığı, bu kapsamda davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan ----- sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. -----Esas sayılı İcra Dosyası ---- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alın...