DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunulduğunu, davalının ----- numaralı tesisatın bulunduğu, --- --adresindeki iş yerinde kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında 29/08/2018 tarihinde borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağı düzenlendiğini, ---- nolu mühür ve sayacın mühürlendiğini, 16/10/2018 tarihinde davalının mührü izinsiz kırarak kaçak usulsüz elektrik tüketimi yapması nedeniyle tutanak tutulduğunu ve 5.157,99-TL kaçak elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2025/970
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından elektrik dağıtım lisansı kapsamında faaliyette bulunulduğunu, davalının ----- numaralı tesisatın bulunduğu, --- --adresindeki iş yerinde kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında 29/08/2018 tarihinde borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağı düzenlendiğini, ---- nolu mühür ve sayacın mühürlendiğini, 16/10/2018 tarihinde davalının mührü izinsiz kırarak kaçak usulsüz elektrik tüketimi yapması nedeniyle tutanak tutulduğunu ve 5.157,99-TL kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, 05/01/2019 tarihinde yeniden kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini ve 3.331,07-TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, yine aynı şekilde 19/02/2019 tarihinde yeni bir tutanak düzenlendiği ve 189,10-TL miktarlı fatura düzenlendiğini, dava konusu alacakların talebe rağmen ödenmemesi nedeniyle ----- İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Davalının borca itiraz dilekçesinde menfi tespit davası açtığını bildirdiği görüldüğünden Uyap'tan yapılan kontrollerde davalının, davacı konumunda olduğu ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas ve ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyaları, dosya arasına alınmış, incelenmelerinde ---- Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında açılmamış sayılmasına karar verildiği, ------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayısını aldığı görülmüş, iş bu dosya dosya arasına getirtilmiş ve incelenmiştir. HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün d...