DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, müvekkili şirkete ait ------ plaka sayılı araç için Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlendiğini ve poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğu, müvekkiline ait aracın 19/08/2024 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkiline karşı ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sonucunda müvekkili aleyhine karşı aracın hasara uğraması nedeniyle ikame araç bedeline hükmedildiğini ve müvekkilince ----- İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasında 45.000,00-TL ödeme yaptığını, yapmış olduğu ödemeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/494 KARAR NO : 2025/977
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, müvekkili şirkete ait ------ plaka sayılı araç için Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlendiğini ve poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğu, müvekkiline ait aracın 19/08/2024 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkiline karşı ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sonucunda müvekkili aleyhine karşı aracın hasara uğraması nedeniyle ikame araç bedeline hükmedildiğini ve müvekkilince ----- İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasında 45.000,00-TL ödeme yaptığını, yapmış olduğu ödemeyi davalıya rücu için iş bu davayı açtıklarını belirterek davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki ihtiyari mali mesuliyet teminatı çerçevesinde müvekkilinin ödediği 45.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, davacının ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında hükmedilen ve ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında ödediği bedeli Kasko poliçesinin İMM klozu kapsamında rücu için başlatılan rücuen tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yapılan ödemenin davalının teminatı kapsamında olup olmadığı, kapsamında ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası, dosya arasına alınmış incelenmiştir. Taraflar arasındaki genişletilmiş kasko poliçesi mahkememizce irdelendiğinde, kasko poliçesinde ihtiyarı mali mesuliyet klozu bulunduğu ancak her türlü değer kaybı ve kazanç kaybı taleplerinin teminat harici olduğunun belirtildiği ve davacının rücu talebinde bulunduğu alacak talebinin kazanç kaybına ilişkin olduğu anlaşıldığından davacının talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli karar harcı 615,40-TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 768,49-TL harçtan mahsubu ile artan 153,09-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halide davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 87,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluc...