Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/143 · K. 2025/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 K. 2025/457

E. 2023/143K. 2025/45718 Haziran 2025
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatiadeticari faaliyethacizmaddi tazminatmenfi tespittespit davasıipoteğin terkinialacağın tahsiliteminat mektububedelin iadesidefteri kebiranonim şirketkişilik haklarına saldırıödeme emribozma kararımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı firma ile davalı arasında Akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiği; davacının davalı şirketin bayisi olarak ... ilçesinde faaliyet göstermeye başladığı; teminat olarak ... tarafından düzenlenen 17/12/2003 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli bir adet teminat mektubu ile ... ili ... ilçesi ... mevkii 19 pafta 102 ada 126 parsel nolu maliki ... olan gayrimenkul üzerine davalı şirket lehine ... tarih ve ... yevmiye numarası ile birinci derecede ipotek tesis edildiği;akaryakıtlara istinaden TC ... A.Ş. ... şubesine ait 12/01/2005 tarihli 55.625,58 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 9.886,14 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 11.843,29 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 23.899,32 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 23.507,10 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/143 Esas KARAR NO : 2025/457

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adlı firma ile davalı arasında Akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiği; davacının davalı şirketin bayisi olarak ... ilçesinde faaliyet göstermeye başladığı; teminat olarak ... tarafından düzenlenen 17/12/2003 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli bir adet teminat mektubu ile ... ili ... ilçesi ... mevkii 19 pafta 102 ada 126 parsel nolu maliki ... olan gayrimenkul üzerine davalı şirket lehine ... tarih ve ... yevmiye numarası ile birinci derecede ipotek tesis edildiği;akaryakıtlara istinaden TC ... A.Ş. ... şubesine ait 12/01/2005 tarihli 55.625,58 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 9.886,14 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 11.843,29 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 23.899,32 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 23.507,10 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 53.562,83 TL bedelli, 26/01/2005 tarihli 14.310,99 TL bedelli toplam 192.635,25 TL 7 adet çekin zamanında ödenememesi nedeniyle ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığı; davalı şirkete ödeme yapıldığı; davalı vekilinin çekleri ... A.Ş. ... şubesine teslim ederek davalıya bu tarih itibariyle herhangi bir borcu kalmadığı halde teminat olarak verilen taşınmaz üzerindeki ipoteK terkin edilmemiştir. Davacı müvekkil davalıya bu konuda ... 3.Noterliğinin... tarih ... yevmiye nolu ihtar göndermiş ancak davalının ipoteği fek etmemiştir. Buna rağmen davalı , davacı müvekkil ile yaptığı bayilik sözleşmesinin karşılığında başlangıçta teminat olarak tesis ettiği ipotekle ilgili olarak davacı aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başvurduğu ,... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. ... k. Sayılı dosya ile menfi tespit davasının kesinleştiği, haksız yere başlatılan icra takibi neticesinde maddi manevi zarara uğrayan davacının petrol bayisini kaybettiği; 5 adet tır ve 2 tane tankeri ve 2 yıllık istasyon kirasını ödeyemediği; vergi dairesi ve sgk kurumuna borçları doğduğu borçlar yüzünden yakınlarından borç paralar almış kayın pederinin taksi plakasını borçları yüzünden sattığı davacının eşinin ve çocuklarının psikolojileri oldukça bozulduğu için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL maddi 100.000 TL manevi tazminat alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... 18. ASHM ...Esas sayılı dosyasında da iş bu davaya konu taleplere ilişkin davanın ikame edildiği bu nedenle derdestlik itirazında bulunduğu; ilgili mahkeme kararında görevsizlik kararı verilerek karar kesinleşmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/534 · K. 2026/20

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/81

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/250 · K. 2025/875

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2024/914

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2025/537

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2025/513

16 Haziran 2025