Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Anonim Şirketi'ne ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...a ait ... plakalı araç tarafından 01/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına da uğradığını, hasar bedelinin toplam KDV dahil 120.000,00TLden az olmamak üzere ve toplam 120.000,00TLden az olmamak üzere reel değer kaybı bedelinin ödenmesi gerektiğini, Mahkemece de yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ne kadar olduğunun görüleceğini, davalıların davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden müteselsilen sorumlu olduklarını ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2025/513
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Anonim Şirketi'ne ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...a ait ... plakalı araç tarafından 01/02/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına da uğradığını, hasar bedelinin toplam KDV dahil 120.000,00TLden az olmamak üzere ve toplam 120.000,00TLden az olmamak üzere reel değer kaybı bedelinin ödenmesi gerektiğini, Mahkemece de yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin ne kadar olduğunun görüleceğini, davalıların davacının aracında meydana gelen hasar bedelinden müteselsilen sorumlu olduklarını ve maddi kayba uğrayan davacının zararının davalılardan karşılanması gerektiğini, tazminat hesabında gerçek zarar ilkesinden yola çıkarak meri mevzuat ve yargı içtihatları doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini, davacıya ait araçta hasar tespitinin ilk olarak davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçaların eksik ve hatalı tespit edildiğini, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanıldığını, parça fiyatlarının düşük hesaplandığını, parça fiyatları üzerinden iskonto yapılarak müvekkilinin fazlaca mağdur edildiğini, davacının orijinal parça ile değişim yapılmasını talep etme hakkı bulunduğunu, ancak davacıya orijinal parça hakkı tanınmaksızın araçta meydana gelen hasarın eşdeğer ya da yan sanayi ürünlerle onarıldığını, ancak davacının aracında hasara uğrayan parçaların orijinal olup onarımın ancak orijinal parça üzerinden yapılması gerektiğini, bu sebeple davacının uğramış olduğu gerçek zararın davalı sigorta şirketince tazmin edilmediğini, hasar tazminatının ödenmesinde hasar gören orijinal parçanın öncelikle orijinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, hasarlı araçta meydana gelen zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosu uygulanmasının kabul edilemeyeceğini, davalının gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDVnin de dâhil olduğunu, aracın onarımı sırasında davalı tarafından eksper atandığını, sonrasında gerçek zararın tespiti maksadıyla davacı tarafından bağımsız eksper incelemesi yaptırıldığını, iki eksper raporunun arasındaki uyuşmazlığın ancak üçüncü bir uzman raporu ile çözümlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ile hasar bedelinin tazmini için ... poliçe numarası ile ...Anonim Şirketi'ne ZMMS kapsamında sigortalı olduğundan kaza sebebiyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı şirke...