Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mevzuat gereği serbest tüketici sınıfında olduğunu, Serbest tüketici, yıllık elektrik tüketimi yasada ön görülen sınırın üzerinde olan kullanıcılarından olduğunu, serbest tüketicilere elektrik tüketimi fazla olduğu için ucuz ve rekabetçi fiyatlardan yararlanmalarını sağlamak amacıyla tedarikçisini seçme hakkının verildiğini, bu şekilde tüketicilerin ulusal tarifeden ve son kaynak tedarikçilerin belirlediği fiyatların dışında daha uygun fiyatlarda elektrik temin edebilmelerini amaçladığını, davacının serbest tüketici olması nedeniyle bu hak doğrultusunda özel tedarikçi konumunda olan davalı şirket ile işletmesinde kullandığı elektrik aboneliği için sözleşme yaptığını, Serbest tüketici kavramı ilk defa...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2025/515
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mevzuat gereği serbest tüketici sınıfında olduğunu, Serbest tüketici, yıllık elektrik tüketimi yasada ön görülen sınırın üzerinde olan kullanıcılarından olduğunu, serbest tüketicilere elektrik tüketimi fazla olduğu için ucuz ve rekabetçi fiyatlardan yararlanmalarını sağlamak amacıyla tedarikçisini seçme hakkının verildiğini, bu şekilde tüketicilerin ulusal tarifeden ve son kaynak tedarikçilerin belirlediği fiyatların dışında daha uygun fiyatlarda elektrik temin edebilmelerini amaçladığını, davacının serbest tüketici olması nedeniyle bu hak doğrultusunda özel tedarikçi konumunda olan davalı şirket ile işletmesinde kullandığı elektrik aboneliği için sözleşme yaptığını, Serbest tüketici kavramı ilk defa yürürlükte bulunan 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nda kullanıldığını, EPK'nın madde 1 "Bu Kanunun amacı; elektriğin yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli ve çevreyle uyumlu bir şekilde tüketicilerin kullanımına sunulması için, rekabet ortamında özel hukuk hükümlerine göre faaliyet gösteren, mali açıdan güçlü, istikrarlı ve şeffaf bir elektrik enerjisi piyasasının oluşturulması ve bu piyasada bağımsız bir düzenleme ve denetimin yapılmasının sağlanmasıdır." hükmü ile kanunun amacı belirlendiğini, bu kanun kapsamında tüketicilerin daha ucuz ve kaliteli elektrik tedarik etmeleri amaçlandığını, kanunun amacı doğrultusunda yaptığı en büyük yenilik ise serbest tüketici kavramını hayata geçirmesi olduğunu, bu kanun kapsamında serbest tüketici özel tedarik şirketiyle yapacağı anlaşma ile ulusal tarifeden bağımsız indirimli fiyattan elektriğe erişme hakkına sahip olduğunu, özel şirket ile ulusal tarife arasındaki maliyet farkı serbest tüketicinin daha ucuz elektrik kullanmasını sağladığını, davalı şirketin tarafından 2022 yılının Nisan ayından sözleşmenin feshedilip elektriğin son kaynak tedarikçisinden temin edilmeye başlandığı 2022 yılı Aralık ayına kadar fahiş fiyatlardan fatura kesildiğini, davacının Nisan 2022 dönemi faturasında bu durumu fark etmiş ve şirket ile iletişime geçtiğini, şirketin son kaynak tedarikçi tarafından uygulanan tarifenin üzerinde uyguladığı fiyat için gerekçeli herhangi bir neden sunmamış ve durumun gelecek aylarda düzeleceğini fazla tahsil edilen tutarın iade edileceğini beyan ettiğini, lakin gelecek dönemlerde de durum düzelmemiş en son Eylül 2022 döneminde gelen fatura neticesinde müvekkil tarafından sözleşme haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesi ve aboneliğin son kaynak tedarikçi şirkete kaydırılması 2 ay sürdüğünü, bu nedenle davacıya Ekim ve Kasım 2022 dönemleri için de davalı tarafından uygulanan haksız tarife üzerinden fatura kesildiğini...